Дело №1-27/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Старожилово 11 сентября 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области:

в составе председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

с участием прокурора Старожиловского района Рязанской области Чёнкина С.Н.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника подозреваемого – адвоката Величко В.С., представившего удостоверение №891 от 23.10.2012 г. и ордер № 42 от 11.09.2019 года, 

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя СО МО МВД России «Кораблинский» ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, то есть в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным личным автомобилем марки «HYUNDAI I30» регистрационный знак № следовал в светлое время суток по проезжей части автодороги «Рязань-Ряжск» по 41 км. 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. В салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № находилась пассажирка ФИО4 на переднем пассажирском сидении. Водитель ФИО1 и его пассажирка ФИО4 в нарушении п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ не были пристегнуты ремнями безопасности. В это время по проезжей части автодороги «Рязань-Ряжск» со стороны г. Ряжска в направлении г.Рязани, то есть во встречном направлении автомобилю «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, со скоростью примерно 60 км/ч, с включенным ближним светом фар следовал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО6 В салоне автомобиля также на переднем пассажирском сидении находилась пассажирка ФИО5 Водитель ФИО6 и ее пассажирка ФИО5 были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь по 41 км. автодороги «Рязань-Ряжск» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, со скоростью около 80 км/ч, в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасной скорости которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, выехал на полосу встречного движения, с целью обгона не установленного в ходе следствия автомобиля, в нарушении п.11.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому в процессе обгона водитель обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, после чего вернулся на свою полосу движения, где произошел занос автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на полосу встречного движения, с последующим столкновением с едущим по своей полосе движения, без нарушений Правил дорожного движения РФ автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты>, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровья, по критерию значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 05 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264УК РФ.

В суд поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении указанного уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Ходатайство мотивированно тем, что ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, загладил вред, причиненный потерпевшему указанным преступлением, поэтому в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей о том, что вред ей возмещен в полном объеме, и она желает уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Подозреваемый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что в содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив судебный штраф, поскольку он полностью загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением. Также подозреваемый пояснил, что имеет возможность заплатить судебный штраф, осознаёт характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении его уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, возможность возражать против этого; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа поддержал и просил суд удовлетворить его, поскольку для этого имеются все основания. Также просил учесть имущественное положение подозреваемого при определении размера судебного штрафа.

Прокурор Старожиловского района Чёнкин С.Н. поддержал рассматриваемое ходатайство, считая его обоснованным, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Часть 1 статьи 104.4 УК РФ предусматривает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное местожительство, по которому характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Подозреваемый ФИО1 возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа. 

Против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию подозреваемый ФИО1 не возражает, пояснил суду, что правовые последствия принятия судом решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа он согласен.

Оснований полагать, что ФИО1 не осознает характер и последствия возможного удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения дела с назначением судебного штрафа, у суда не имеется.

Причастность подозреваемого ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. 

Таким образом, сведения о причастности ФИО1 к инкриминируемому им преступлению, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает, что подозреваемый ФИО1 действительно загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением, и, поскольку все условия, предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ и статьёй 76.2 УК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу, что подозреваемый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, руководствуясь статьями 104.4-104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание материальное положение подсудимого, который располагает материальными средствами для оплаты штрафа, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Избранную подозреваемому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает отменить.

Вещественные доказательства: автомобили «

<

данные изъяты> perистрационный знак № и «

<

данные изъяты>» perистрационный знак №, хранящиеся на территории ОП (дислокация пгт.Старожилово) МОМВД России «Кораблинский», суд считает возвратить собственникам.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 25.1 и положениями главы 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Кораблинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

На основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело № 1-27/2019 по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 90 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 391200 

<

...>; л/с 

<

***> в УФК по Рязанской области; ИНН 

<

***>; КПП 620601001; БИК 046126001; ОРГН 1026200661585; ОКТМО Кораблино 61612101; ОКТМО Старожилово 61648151; ОКВЭД 2 84.24; ОКПО 08655338; р/счет №

<

***>; КБК уголовных штрафов 18818016100352000258 в отделении Рязань г. Рязани.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ и статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, а материалы уголовного дела подлежат направлению прокурору для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ.

Избранную подозреваемому ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: автомобили «ЛАДА GFL130 LADA VESTA» peгистрационный знак 

<

***> и «HYUNDAI 130» peгистрационный знак 

<

***>, хранящиеся на территории ОП (дислокация пгт.Старожилово) МОМВД России «Кораблинский», возвратить собственникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Евдокимов

Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2019 года.