Дело № 2-1157/2020 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2020-001440-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ФИО5- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО в лице законного представителя ФИО5, ФИО8 о признании права собственности на автомобиль, прекращении права долевой собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на автомобиль LADA KALINA 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN 

<

***> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно- серого цвета, государственный регистрационный знак №, прекращении права собственности ФИО8 на 

<

данные изъяты>3 долю в праве собственности на автомобиль, прекращении права собственности ФИО. на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль, определении размера компенсации, которая подлежит выплате в пользу ФИО7 в размере 33 400 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 1 166 руб. 66 коп.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, наследниками после смерти которого являются он, ФИО8 и несовершеннолетний ФИО в лице законного представителя ФИО5 Наследственная масса после смерти отца состояла из автомобиля LADA KALINA 

<

данные изъяты>, всем трем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю автомобиля. Фактически автомобиль находится в его пользовании, ФИО8 не заинтересован в использовании автомобиля, ФИО является несовершеннолетним и не имеет права на управление транспортным средством. Так как автомобиль является неделимой вещью, а достигнуть соглашения с долевыми собственниками автомобиля не удается, право собственности на автомобиль должно быть закреплено за ним с выплатой денежной компенсации.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддерживали, пояснив, что денежные средства в счет компенсации за 

<

данные изъяты> долю автомобиля внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Челябинской области.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, в предварительном судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что свою долю автомобиля продал истцу ФИО3

Законный представитель ответчика ФИО.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО5-ФИО6 против исковых требований в части прекращения права собственности ФИО. на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль не возражала, не согласна с заявленным размером компенсации, полагала, что денежную компенсацию за автомобиль, необходимо определить исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства.

Представитель 3-его лица – отдела опеки и попечительства УСЗН Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Заслушав истца, его представителя, представителя ФИО5-ФИО6, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.12) Его наследниками по закону первой очереди являются сыновья ФИО3, ФИО8 и несовершеннолетний ФИО которые в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № о принятии наследства по закону сыновьями ФИО8, ФИО3 и ФИО5, действующей от имени малолетнего сына ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из автомобиля LADA KALINA 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО ФИО3, ФИО8 в 

<

данные изъяты> доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно отчету ООО «Центр оценки и консалтинга» рыночная стоимость автомобиля марки LADA KALINA 

<

данные изъяты>, государственный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом округления) составляет 100 200 руб.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 26.05.2011 N 681-О-О, от 21.04.2011 N 517-О-О) положения абз. 2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль (неделимое в натуре имущество) со дня смерти наследодателя находится в единоличном владении и пользовании истца ФИО3, который имеет права на управление транспортным средством и в дальнейшем намерен его использовать, тогда как ответчик ФИО8 не заинтересован в использовании спорного имущества, ответчик ФИО7 является несовершеннолетним, в силу возраста не имеет специального права на управление транспортным средством, суд полагает возможным прекратить право собственности ответчиков ФИО8 и ФИО7 на принадлежащие каждому из них 1/3 долю спорного автомобиля, признать право собственности на 2/3 доли автомобиля за ФИО3

Доводы представителя ответчика об определении денежной компенсации за автомобиль, исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу ФИО7, суд исходит из того, что согласно отчету ООО «Центр оценки и консалтинга» 1/3 доля рыночной стоимости автомобиля составляет 33 400 руб. (100 200 руб.:3). Оснований для непринятия оценки спорного автомобиля на дату открытия наследства у суда не имеется, поскольку данная оценка отражает фактическое состояние транспортного средства на дату рассмотрения дела, доказательств, позволяющих поставить под сомнение выводы отчета, у суда не имеется, отчет составлен специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и знания.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 об определении размера компенсации, которая подлежит выплате ФИО3 в пользу ФИО в размере 33 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО. денежную компенсацию 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA KALINA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 33400 рублей, обратив взыскание на денежные средства, внесенные ФИО3 на депозитный счет Управления Судебного департамента ВС РФ в Челябинской области чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения решения суда в размере 33400 рублей

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного с ответчика ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1166 руб. 66 коп., подтвержденные договором №С от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства, актом выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

решил :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить размер компенсации, которая подлежит выплате ФИО3 в пользу ФИО в размере 33 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО денежную компенсацию 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA KALINA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 33400 рублей, обратив взыскание на денежные средства, внесенные ФИО3 на депозитный счет Управления Судебного департамента ВС РФ в Челябинской области чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения решения суда в размере 33400 рублей.

Прекратить право собственности ФИО9 ФИО на 

<

данные изъяты> долю автомобиль марки LADA KALINA 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО8 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA KALINA 

<

данные изъяты>. государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО3 право собственности в на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки LADA KAL1NA 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN XТА№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно – серого цвета, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО в лице его законного представителя ФИО5 судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 1 166 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий (подпись) А.А. Крылосова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года

Копия верна.

Судья А.А. Крылосова

Секретарь Н.Д. Ермолаева