Дело № 

23RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 08июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Иванова Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В..,

с участием: 

представителя истцов – Жестовской ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедо ФИО16, Бедо ФИО17 и ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО18 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заочным Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края по гражданскому делу № по исковому заявлению Бедо ФИО20, Бедо ФИО21, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, требования, указанные в иске, удовлетворены частично. В пользу истцов с ответчика взыскали денежные средства в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В июле 2016 года исцами получены исполнительные листы, а ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной Службы судебных приставов по 

<

адрес> Новороссийским ГОСП вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. 

В настоящее время Заочное Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено даже частично, исполнительное производство не прекращено.

В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 136 (девяносто четыре тысячи сто тридцать шесть рублей) 58 копеек, госпошлина в размере 3 024 руб. 

В судебном заседании представитель истцов Жестовская ФИО22 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте заседания суда извещён надлежащим образом, в суд заявлений и ходатайств не представил. 

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением заочным Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края по гражданскому делу № по исковому заявлению Бедо ФИО23, Бедо ФИО24, ФИО7 ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетнего Бедо ФИО26 к ФИО3 ФИО27 о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП, требования, указанные в иске, удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время Заочное Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено даже частично, исполнительное производство не прекращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно представленному расчету составляют 94 136 (девяносто четыре тысячи сто тридцать шесть рублей) 58 копеек.

Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Бедо ФИО28, Бедо ФИО29, ФИО7 ФИО30, действующей в интересах несовершеннолетнего Бедо ФИО31 к ФИО3 ФИО32 о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 024 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бедо ФИО33, Бедо ФИО34 и ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО35

Взыскать с ФИО3 ФИО36 в пользу Бедо ФИО37, Бедо ФИО38 и ФИО1 ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 136 (девяносто четыре тысячи сто тридцать шесть рублей) 58 копеек,начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 024рублей, а всего – 97 160,58 рубля копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Октябрьского

районного суда 

<

адрес> Л.Н. Иванова.