адм. дело №5-94/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>31, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес>ном нефтепроводном управлении «

<

данные изъяты>» - водителем автобуса, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:50 часов, на 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на препятствие, а именно на металлический забор из профнастила, принадлежащий Потерпевший №1 после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигался из д. 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, на повороте его автомобиль занесло, он не справился с управлением и допустил наезд на металлический забор задней частью своего автомобиля. К нему вышел хозяин дома, который забрал у него ключи от автомобиля, и сказал, что будет вызывать сотрудников ДПС. Он не стал дожидаться сотрудников полиции, ушел домой так как замерз. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО1 проигнорировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 по сообщению дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, выехал на место по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>. По приезду к месту дорожно-транспортного происшествия было установлено, неустановленный водитель управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустивший наезд на металлическое ограждение - забор скрылся, первоначальные розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5); фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5 оборот); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9); объяснениями Потерпевший №1, который в ходе административного расследования пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:50 часов он находился дома, услышал звук буксующего автомобиля, после чего вышел на улицу. На улице он увидел, что в его металлическое ограждение из профнастила (забор) въехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. При этом в результате дорожно-транспортного прошествии имелись повреждения в заборе, а именно: был поврежден один пролет забора - три метра и рамка. Водитель пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, но автомобиль буксовал. После чего, он забрал у водителя автомобиля ключи зажигания, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вызвал полицию. На момент приезда сотрудников ГИБДД водитель скрылся (л.д. 19), заявлением Потерпевший №1 о возмещении ему причиненного материального ущерба. 

Кроме того, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 в результате действий ФИО2 был поврежден один пролет забора - три метра металлопрофиля и рамка, на данный момент забор восстановлен, претензий он ни к кому не имеет, но при этом ему был причинен ущерб, о чем свидетельствует его заявление, имеющиеся в материалах дела. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина ФИО2 в том, что он, в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает полное признание вины, раскаивание в содеянном, принесение извинений, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании закона, поэтому признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ правовых оснований не имеется. 

При вынесении решения судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 в целом, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок. Совершенное ФИО2 административное правонарушение, учитывая его обстоятельства, является грубым нарушением, направленным против безопасности дорожного движения, а потому его действия являются общественно опасными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-94/18

Пермского районного суда 

<

адрес>