№ 5-37/2024

03RS0044-01-2024-001030-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 апреля 2024 года с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Р.Ф., 

потерпевшего И.Ф., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по 1. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в этот же день определением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Р.Ф. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший И.Ф. в ходе судебного заседания суду пояснил, что в результате противоправных действий Р.Ф. получил телесные повреждения. Полагал возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Должностное лицо - начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения Р.Ф., потерпевшего И.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.34 час. на 

<

адрес>, водитель Р.Ф. управляя автомашиной ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на повороте не справился с управлением допустил наезд на тротуар, где совершил наезд на пешехода И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего совершил опрокидывание автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход И.Ф. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключения СМЭ № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, как причинение «Легкого вреда здоровью».

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Вина Р.Ф. в совершенном административного правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление (траектория) движения транспортных средств, расположение транспортных средств, подписанный Р.Ф. без каких-либо замечаний по ее оформлению, письменными объяснениями Р.Ф., И.Ф., заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, которым у И.Ф. установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей, межмышечных гематом левой голени. Данное повреждение по своему характеру вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.2 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Причинно-следственная связь между невыполнением Р.Ф. требований п.п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункты Правил дорожного движения, нарушение которых допустил Р.Ф.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд находит, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Р.Ф. вины в совершенном правонарушении и его раскаяние. 

Вместе с тем, сведений о том, что Р.Ф. принимал попытки к возмещению ущерба потерпевшему, оказывал потерпевшему помощь в лечении, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено. 

Следует учесть и то, что Р.Ф. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Законодатель, установив положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, данные о личности Р.Ф., которые ранее к административной ответственности не привлекался, с учетом мнения потерпевшего И.Ф., не настаивавшего на применении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административное наказания по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (Отдел Министерство внутренних дел России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 03№ БИК 018073401 в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России 

<

адрес> код 188 1 16 01123010001140 код с отметкой «протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить Р.Ф. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Сафина