№ 2-181/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 9 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И..,

при секретаре Сорокиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по уплате госпошлины, юридических услуг, почтовые расходы,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 750000 рублей, процентов по договору в размере 187500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, связанных в оплатой государственной пошлины в размере 14040 рублей и оплату юридических услуг в размере 10750 рублей, почтовые расходы в размере 69,24 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от истца в долг денежные средства в размере 750000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной нотариусом. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула

В соответствии с договором ФИО3 обязуется выплатить 25% от суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 187500 рублей.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. с суммы задолженности 937500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письменно требование с уведомлением о возврате денежных средств. Ответа не последовало. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14040 при обращении в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации и указанному истцом адресу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных документов, между ФИО3 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа в соответствии с которым ФИО1 передает в собственность ФИО3 деньги в сумме 750000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ до подписания договора. ФИО5 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме 750000 рублей и выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ 25% от суммы зама.

В случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (л.д.8). 

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, либо иные доказательства возражений по иску, исковые требования при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга 750000 рублей и процентов за пользование данными денежными средствами 25% на сумму займа, согласно договора займа в сумме 187500 рублей.

Согласно п.8 Договора в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определенные учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Таким образом сумма процентов подлежит учету с суммы займа 750000 рублей. Истцом определен период за который подлежит произвести взыскание с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Суд не соглашается с началом периода, который надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договором определен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Конечная дата определена истцом как ДД.ММ.ГГГГ. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. Таким образом, период за который надлежит рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 750000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять за 960 дней 183036,28 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма 1120536,28 рублей( 750000- сумма долга + 187500 рублей - проценты по договору + 183036,28 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 14040 рублей- оплата государственной пошлины, 69, 24 рубля- оплата почтового отправления на имя ответчика.

Не подлежит взысканию сумма 10750 рублей- оплата юридических услуг, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 750000 рублей, проценты по договору в сумме 187500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183036,28 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14040 рублей, расходы на оплату почтового уведомления 69,24 рубля, а всего 1134645 (один миллион сто тридцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 52 копейки. 

Исковые требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг и части превышающей взысканную сумму оставить без удовлетворения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Середенко С.И.