уголовное дело №1-7/2024

УИД 04RS0014-01-2023-001415-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 16 января 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., защитника-адвоката Дондопова В.Д., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.02.2016 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.10.2021 освобожден по отбытию наказания. Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 21.06.2021 установлен административный надзор на срок 3 года;

- 14.09.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.10.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2021 года Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с установлением обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Кяхтинского района Республики Бурятия. 

08 октября 2021 года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из ИК-19 г. Иркутск Иркутской области. 11 октября 2021 года врио старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора О УУП и ИДИ О МВД России по Кяхтинскому району, ФИО2 был поставлен на учет. 11.10.2021 года ФИО2 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

13 октября 2021 года около 08 часов у ФИО2, находящегося по месту жительства в 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля над собой со стороны сотрудников полиции. 

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая их наступления, ФИО2 13 октября 2021 года в 10 часов 00 минут, выехал из 

<

адрес> Республики Бурятия на маршрутном автобусе в 

<

адрес> Республики Бурятия. 

Далее, 13 октября 2021 года в 15 часов 00 минут, выехал из 

<

адрес> Республики Бурятия на маршрутном автобусе в 

<

адрес>, где проживал до 08.11.221 года. Далее, 08.11.2021 года, точное время дознанием не установлено, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где проживал до 21 ноября 2022 года. Далее, 21 ноября 2022 года точное время дознанием не установлено, выехал из 

<

адрес> края в 

<

адрес>, где проживал до 07.06.2023 года. Далее, 07 июня 2023 года точное время дознанием не установлено, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 не уведомил сотрудников О МВД России по Кяхтинскому району о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, ФИО2 уклонился от административного надзора, то есть самовольно сменил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, с 13 октября 2021 года по 07.06.2023 года проживал в 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Сотрудниками полиции местонахождение ФИО2 было установлено. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, доказательствами по делу и квалификацией он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Дондопов В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель Баторов Э.Б. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2

Учитывая изложенное, и что преступление совершенное ФИО2 относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО2 судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется инспектором административного надзора, при отбывании наказания в ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в 2021 году отрицательно. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, отрицательно характеризующегося инспектором административного надзора, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний о времени и месте возникновения умысла на самовольное остановленные места жительства именно с целью уклонения от административного надзора, а также установления всех обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном, его поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья и заболевания подсудимого и его родных, занятие неофициальными заработками.

Судимость по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.02.2016 года стала основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, что наделило его специальным признаком субъекта вмененного преступления, поэтому не учитывается при признании рецидива, исходя из положений ч.2 ст. 63 УК РФ, таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, имеющего непогашенную судимость, отрицательно характеризующегося инспектором по административному надзору, совершившего преступление по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.09.2023 в период уклонения от административного надзора, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждение совершения новых преступлений. По мнению суда, назначение иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ для целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, длительное время скрывавшегося от административного надзора.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, целенаправленность действий подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела не установлено. 

Оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств, ни их совокупность исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. По тем же мотивам судом не установлено оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от 14.09.2023 (вступил в законную силу 02.10.2023), то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исходя их оснований установления в отношении ФИО2 административного надзора, влекущие уголовно-правовые последствия, в том числе для определения вида исправительного учреждения, а также поскольку наказание ФИО2 назначается по совокупности преступлений, а приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.09.2023 ФИО2 установлен опасный рецидив, отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы надлежит исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.09.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, изменив на заключение под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 14.09.2023 года, с 02.10.2023 до 16.01.2024 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 08.06.2023 года до 02.10.2023 года, а также время содержания под стражей с 16.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.А. Асташева