Дело №2а-1214/2025 11 марта 2025 года

УИД29RS0023-01-2024-010889-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при ведении протокола секретарем ЧерненкоО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г.Северодвинску, Отделение) ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП по АО и НАО, Управление) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Н.М.АБ. о передаче на реализацию на торгах от 06.12.2024, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

С.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Северодвинску Н.М.АБ. о признании незаконным постановления о передаче на реализацию на торгах от 06.12.2024, обязании устранить допущенные нарушения.

Требования мотивирует тем, что в производстве ОСП по г.Северодвинску находится на исполнении исполнительное производство №175047/22/29026-ИП от 09.07.2012, возбуждённое на основании исполнительного листа от .....

В рамках, указанного исполнительного производства судебным, приставом- исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах от 06.12.2024.

В постановлении о передаче на реализацию на торгах от 06.12.2024 указано, что по состоянию на 06.12.2024 задолженность по исполнительному производству составляет .....

.....

.....

.....

Административный истец С.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.129).

Представитель административного истца ..... действующая на основании доверенности (л.д.72), имеющая высшее юридическое образование (л.д.73, 74), полностью поддержала административный иск, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску Н.М.АВ. просила в удовлетворении административного иска отказать по изложенным в письменном отзыве основаниям (л.д.22-23). Утверждала об отсутствии незаконных действий с её стороны, нарушающих права должника.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску А.С.ЕБ., УФССП по АО и НАО извещены в установленном законом порядке (л.д.125, 126).

Заинтересованные лица ..... МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ..... надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили (л.д.127, 128).

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел в при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы исполнительного производства №175047/22/29026-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено статьёй 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (часть 2 указанной статьи).

В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей (часть 3).

В силу части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по г.Северодвинску на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании алиментных платежей .....

03.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам на дату вступления в законную силу решения Северодвинского городского суда Архангельской области от .....

..... 

.....

.....

.....

При этом суд соглашается с доводами судебного пристава-исполнителя о том, что оснований непринятия мер по реализации арестованного имущества у судебного пристава-исполнителя не имелось.

06.12.2024 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на торгах, которое получено должником лично под подпись 09.12.2024 (л.д.57). При этом решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.08.2024 в ОСП по г.Северодвинску на момент поступления вышеуказанного апелляционного определения не поступало, в связи с чем судебным приставом-исполнителем направлен запрос от 05.12.2024 копии указанного решения (л.д.39). 

При поступлении указанного решения, вступившего в законную силу, надлежащим образом заверенного, в ОСП по г.Северодвинску 10.12.2024 (л.д.60), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.12.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 03.04.2024 о расчёте задолженности по алиментам, сумма задолженности согласно которому определена в размере ..... (л.д.64-65), а также постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 06.12.2024 о передаче арестованного имущества на реализацию на торги в части суммы задолженности по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2024 в размере ..... Постановления должником получены 26.12.2024 (подтверждение направления прилагается, .....

.....

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание вынесенные судебным приставом-исполнителем постановление от 18.12.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 03.04.2024 о расчёте задолженности по алиментам, а также постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 06.12.2024 о передаче арестованного имущества на реализацию на торги, являются несостоятельными доводы административного истца, поддержанные его представителем в суде, о незаконно вынесенном постановлении судебного пристава-исполнителя Н.М.АБ. о передаче на реализацию на торгах от 06.12.2024, как противоречащим решению Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.08.2024.

Принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя Н.М.АБ. о передаче на реализацию на торгах от 06.12.2024 вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, соответствует закону и не нарушают прав заявителя, вопреки его доводам, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска. 

В силу частей 1 и 3 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

.....

.....

Учитывая, что в удовлетворении административных исковых требований отказано, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения мер мер предварительной защиты не имеется, необходимость в сохранении обеспечительных мер в целях, в которых они приняты, отпала, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 89 КАС РФ отменяет меры защиты.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО12 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Н.М.АБ. о передаче на реализацию на торгах от 06.12.2024, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

.....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Попова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025