Постановление

г.Ростов-на-Дону 16 октября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

изучив: материалы по апелляционной (частной) жалобе подсудимой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 сентября 2017 года, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 сентября 2017 года – по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ назначена дополнительная комплексная судебно-товароведческая экспертиза.

На данное постановление подсудимая ФИО1 подала апелляционную(частную) жалобу. Государственным обвинителем Гурковым Н.Н. на данную жалобу принесены возражения.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной (частной) жалобы и возражения прокурора, прихожу к следующим выводам.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч.3 ст.389.2 УПК РФ, что прямо предусмотрено ч.2 ст.389.2 УПК РФ. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления (ч.3 ст.389.2 УПК РФ).

Учитывая, что постановление о назначении дополнительной комплексной судебно-товароведческой экспертизы принято в ходе судебного разбирательства и данное решение не ущемляет доступа подсудимой к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, не препятствует дальнейшему движению дела, то таковое постановление не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-2 УПК РФ,

Постановил:

Материалы по апелляционной (частной) жалобе подсудимой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 сентября 2017 года о назначении по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ дополнительной комплексной судебно-товароведческой экспертизы – возвратить мировому судье судебного участка №6 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону. 

Судья: