Дело № 2-858/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001643-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

05 ноября 2020 года

дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

...> между Истцом (прежнее наименование Банка - ЗАО ЮниКредит Банк) и ФИО1 («Заемщик») был заключен кредитный договор на оставление потребительского кредита.

Указанный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условия договора потребительского кредита, на следующих условиях: 

<

...>).

В соответствии с условиями кредитного договора Истец 

<

...> предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

...> рублей на открытый на имя Ответчика банковский счет 

<

...>, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В силу п.п. 

<

...> Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк, Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 

<

...>, задолженность Ответчика составляет 574 934,33 рублей, из которых: 432 143,13 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 139 517,51 рублей — проценты за пользование кредитом; 3 273,69 рубля — штрафные проценты.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору в размере 574 934,33 рублей, из которых: 432 143,13 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 139 517,51 рублей - проценты за пользование кредитом; 3 273,69 рубля - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949,35 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно ходатайству просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка получена лично ответчиком, причины неявки неизвестны. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 

<

...> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита (л.д. 

<

...>). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

...>. 

Денежные средства были получены заемщиком перечислением на счет, по распоряжениям владельца (заемщика), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 

<

...>). 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора, общих условий договора. 

Согласно общим условиям договора потребительского кредита на текущие расходы (л.д.

<

...>), Кредит предоставляется на условиях, указанных в Индивидуальных условиях и установленных настоящими Общими условиями, путем единовременного зачисления суммы Кредита на Счет (п.1.3). В соответствии с Договором Банк предоставляет Заемщику Кредит в валюте, сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях (п.2.1). Заемщик обязан возвратить Банку Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору (пп.1 п.2.5.1). Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по Кредиту в следующих случаях: если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по Кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные Договором; если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования Кредита (п.2.5.2). При наступлении случая досрочного истребования Кредита Банк вправе: п.1 объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по Договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами (п.2.5.3). В случае несвоевременного погашения задолженности по Договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в строке 12 Индивидуальных условий (п.2.6.1).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.

<

...>), задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> составляет 574 934,33 рублей, из которых: 432 143,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 38995,95 рублей — просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 100521,56 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 273,69 рубля — штрафные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований, так как он произведен в соответствии с заключенным кредитным договором.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 

<

...> (л.д. 

<

...>), истец оплатил госпошлину в размере 8949,35 руб. По мнению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12.05.2017 в размере 574 934 рубля 33 копеек, из которых: 

- 432 143,13 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 

- 38 995,95 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

- 100 521,56 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

- 3 273,69 рубля - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – С.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова 

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-858/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова