З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444 по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» (далее ООО «УК «Пролетарская») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес>. В период с 1 апреля 2018 г. по 18 ноября 2021 г. оплата коммунальных услуг не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65991 руб. 64 коп. Просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 37490 руб. 17 коп., пени за период с 1 апреля 2018 г. по 31 июля 2024 г. – 28501 руб. 47 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 2179 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб.

Определением суда от 25 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена администрация ГО «Город Архангельск».

Определением суда от 18 ноября 2024 г. в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «УК «Пролетарская» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации ГО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно жилищному законодательству начисление платы за коммунальные услуги (отопление) осуществляется в зависимости от общей площади жилого помещения и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По делу установлено, что ООО «УК «Пролетарская» предоставляет жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в квартиру 

<

адрес>.

ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск.

Наследником, принявшим наследством после смерти ФИО1 является сын ФИО2, что следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено при рассмотрении дела, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65991 руб. 64 коп.

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2179 руб. 75 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, за юридические услуги по настоящему гражданскому делу истец уплатил 3000 руб.

Таким образом, расходы, понесенные истцом за оказанные юридические услуги в размере 3000 руб., подтвержденные представленными документами, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы являлись объективно необходимыми для истца, не обладающего юридическими познаниями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Пролетарская» (

<

данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 г. по 18 ноября 2021 г. в размере 37490 руб. 17 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28501 руб. 47 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 2179 руб. 75 коп., расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб., а всего 71171 (Семьдесят одну тысячу сто семьдесят один) руб. 39 коп.

Ответчик ФИО2 имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 г.