Дело № 2-1878/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.;

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** года между ФИО3 и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа б/н, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. на оплату по договору ... 

<

данные изъяты> на долевое участие в строительстве офисного помещения в строящемся офисном здании по **** от *** и соглашения об уступке права требования ...- 

<

данные изъяты> на долевое участие в строительстве офисного помещения в строящемся офисном здании по **** от *** Получение денежных средств подтверждается распиской ответчика от *** Согласно условиям договора займа от *** срок погашения долга ответчиком истек *** *** права требования 

<

данные изъяты> по договору займа б/н от *** были уступлены ему ( ФИО2) по договору уступки прав ( цессии). Обязательство по возврату суммы займа в срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному *** в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, просит взыскать не проценты за пользование чужими денежными средствами, а пени в размере 

<

данные изъяты> коп. согласно расчета, приложенному к исковому заявлению, предусмотренную договором займа от *** Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени ответчиком долг по договору займа, проценты не возвращены. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Поступил письменный отзыв на заявленные исковые требования, из которого следует, что действительно между ним и 

<

данные изъяты> *** был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> коп. Срок возврата был установлен *** *** им было получено уведомление об уступке прав ( требования) по договору займа от *** ФИО2 В указанный в договоре срок и по настоящее время не смог возвратить сумму займа в размере 

<

данные изъяты> коп., уплатить проценты по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором ( цедентом) другому лицу ( цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между 

<

данные изъяты> ( Заимодавец) и ФИО3 ( Заемщик) заключен Договор б/н процентного займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. на оплату по договору ... 

<

данные изъяты> на долевое участие в строительстве офисного помещения в строящемся офисном здании по **** от *** и соглашения об уступке права требования по договору ...- 

<

данные изъяты> на долевое участие в строительстве офисного помещения в строящемся офисном здании по **** от *** 

Согласно п.1.2 Договора, за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 10% годовых. 

Согласно п. 2.3 Договора, сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее ***

Согласно п.3.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

В подтверждении заключения договора займа, предоставлена расписка от ***.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено. 

*** между 

<

данные изъяты> ( Цедент) и ФИО2 ( Цессионарий) заключен Договор уступки прав ( требований) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право ( требования) по взысканию задолженности с ФИО3 по договору займа б/н от *** на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование займом из расчета 10% годовых за весь период пользования займом. Так же к цессионарию переходят права по взысканию пеней и штрафов, начисленных в случае не исполнения должником своих обязательств по договору займа б/н от *** 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком сумма займа и причитающиеся по договору проценты до настоящего времени не возвращены. Свои обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

В связи с не возвратом денежных средств по договору займа, исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп. и процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Возражений со стороны ответчика не поступило. 

Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать пени в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу- на реализацию требования статьи 17 ( часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Суд полагает, что имеются правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, при этом судом учитывается высокая процентная ставка по договору займа, временной промежуток неисполнения обязательства, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, *** рождения, уроженца **** в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от *** б/н в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты по договору займа от *** б/н в размере 

<

данные изъяты> коп.; пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего: 

<

данные изъяты> коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированное решение составлено 21.11.2017 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-1878/2017