ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 19 августа 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя Дю М.А. 

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников адвокатов ФИО4 Артемчук Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Хакасия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> электрослесарем, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного в порядке ст. 94 УПК РФ из ИВС ПиО МО МВД России «Минусинский», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Центральный, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне –специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> заместителем управляющего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2019 года около 23-х часов, ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, обратился к своему знакомому ФИО3, с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства - вещества содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, достоверно зная, что последний может приобрести наркотические средства путем заказа со своего мобильного телефона в сети «Интернет», при этом для приобретения наркотического средства ФИО2 с помощью программы «Сбербанк Онлайн» перевел на счет ФИО3 денежные средства в сумме 7600 рублей. 

15 мая 2019 года около 23-х часов у ФИО3, находящегося по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, совместно с ФИО2, и реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО3, достоверно зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ -2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, на просьбу ФИО2 ответил согласием. 

15 мая 2019 года в 23 часа 30-ть минут, находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что посредством программы для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» «Телеграмм» можно заказать наркотические средства, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, с помощью своего мобильного телефона «IРhone SЕ» вошел в сеть «Интернет», где у неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» как «ФИО1 24/7» заказал вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 10,83 грамма, после чего получил сообщение с номером электронного счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства. 

После оплаты денежных средств в сумме 7600 рублей, полученных от ФИО2, с помощью системы платежей «ЕХМО», ФИО3 получил сообщение с координатами тайника с наркотическим средством - «N53.44.30.246 Е91.27.48.5028». 

15 мая 2019 года около 23-х часов 45-ти минут ФИО3 при личной встрече сообщил ФИО2 место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в 

<

адрес> Республики Хакасия, после чего на личном автомобиле «Nissan Sunny» государственный номер № совместно с ФИО2 проследовал к вышеуказанному месту тайника с наркотическим средством. 

16 мая 2019 года около 00 часов 30-ти минут находясь у гаражного бокса, расположенного на удалении 150-ти метров в южном направлении от въездных ворот территории муниципального предприятия «Водоканал», расположенного по ул. Катерная, 38 в гор. Абакане Республики Хакасия, ФИО3 с земли подобрал сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 10,83 грамма, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, после чего ФИО3 указанное наркотическое средство массой не менее 10,83 грамма передал ФИО2, согласно достигнутой ранее договоренности, и они в последующем проследовали в гор. Минусинск где ФИО2 совместно с ФИО3 часть наркотического средства совместно употребили путем курения, находясь в автомобиле ФИО3 «Nissan Sunny» государственный номер № в 

<

адрес> у 

<

адрес>, оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 06-ти часов 57-ми минут 16 мая 2019 года. 

16 мая 2019 года в 06-ть часов 57-мь минут, по адресу: 

<

...> ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский». 

16 мая 2019 года в период с 07-ми часов 40 минут по 08-мь часов 20-ть минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» было обнаружено и изъято вещество, массой 10,83 гр. (с учетом вещества израсходованного при исследовании и экспертизы), которое согласно справки об исследовании № 198 от 16.05.2019 года и заключения эксперта № 703 от 29.05.2019 года содержит в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещены в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 10,83 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства. 

Подсудимые ФИО2. и ФИО3 в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ими на стадии предварительного следствия ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайства ФИО2 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно и после проведения консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 72, 78 том 2), удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует действия каждого из указанных лиц по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 75-76 том 1). 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты> (л.д. 82-83 том 1). 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанных заключениях экспертиз, совокупности иных данных, характеризующих личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также поведения последних в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимых не имеет и признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми по отношению к содеянному. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении вышеуказанного преступления и подлежат наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает:

- в отношении подсудимого ФИО2 – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 208 т. 1), наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления; 

- в отношении подсудимого ФИО3 - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления. 

В соответствие в п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО2 и ФИО3, суд признает совершение каждым из указанных лиц преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, а также личности подсудимых, иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанных лиц, судом не усматривается. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 и ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанных лиц правил, изложенных в ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не усматривается. 

Кроме того, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления, а также освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, такие как: 

- подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 207 т. 1), соседями – положительно (л.д. 215 т. 1); имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 213, 214 т. 1); на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 221 т. 1); 

- подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 234 т. 1); имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 245 т. 1); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 239 т. 1). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитников, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления каждого из них может быть достигнута без изоляции последних от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО2 и ФИО3 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на каждого из указанных лиц исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что: 

- вещество, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой остатка 10, 74 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-198 т. 1); 

- два конверта со смывами с рук ФИО2 и контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности;

- сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО2, при вступлении приговора в законную силу подлежит признанию возвращенным законному владельцу; 

- сотовый телефон «IPhon SE», находящийся в исправном состоянии и не имеющий каких – либо повреждений, принадлежащий ФИО3, являющийся оборудованием, использованным указанным лицом при совершении умышленного тяжкого преступления в части незаконного приобретения наркотического средства, переданный на ответственное хранение ФИО3, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО5 установить в 2 года, обязав осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО3 установить в 2 года, обязав ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой остатка 10, 74 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от 14 июня 2019 года. 

- два конверта со смывами с рук ФИО2 и контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО2, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенным законному владельцу; 

- сотовый телефон «IPhone SE» в корпусе серебристого цвета, imei №, переданный на ответственное хранение ФИО3, при вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.