РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием адвоката Везико Р.А., предъявившего ордер № 130782 от 07.12.2017 г., удостоверение № 8358,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части ? доли из наследства 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, выданное на имя ФИО2; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части ? доли из наследства 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, выданное на имя ФИО2; признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю из 

<

данные изъяты> доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка; исключить запись на имя ФИО2 о регистрации права собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> г. умерла его мать – ФИО14., после смерти которой открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. В апреле 2016 года истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю из наследства 

<

данные изъяты> доли вышеуказанных земельного участка и жилого дома. На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство истцу не выдавалось, поскольку на момент получения им свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом ФИО3 решение о его праве на ? доли не было принято, так как у истца был родной брат ФИО15, который с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершей матери, не обращался. 

<

дата> г. ФИО16. скончался, не вступив в права наследства. В июне 2017 г. истца уведомила дочь умершего брата – ФИО2 о том, что она вступила в права наследства в размере ? доли (от 

<

данные изъяты> доли, принадлежавшей ФИО17.) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и ? доли (от 

<

данные изъяты> доли, принадлежавшей ФИО18.) земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №. Поскольку ФИО19. фактически наследство не принимал, не обратился к нотариусу и после пропуска установленного законом срока для принятия наследства за восстановлением срока принятия наследства также не обращался и после его смерти спустя 11 месяцев после смерти матери – ФИО20. у дочери брата - ФИО2 отсутствует переход права на принятие наследства, поскольку восстановить пропущенный срок мог только наследник – умерший брат истца ФИО21 истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель истца – адвокат Везико Р.А., действующий на основании ордера (л.д.42), в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал, просил признать право собственности в порядке наследования на основании того, что умерший брат истца в наследство не вступал, поэтому у истца есть все основания для вступления в наследство, оставшееся после смерти матери. Просил признать незаконными свидетельства в части, поскольку данные свидетельства не могли быть выданы ответчику, так как ее отец – ФИО22 не вступал в наследство после смерти матери. В обоснование требований ссылается на п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, так как регистрация ФИО23. в спорном доме не доказывает фактическое принятие им наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал позицию своего доверителя, просил исковое заявление удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что на момент смерти матери в доме проживали он, его брат и мать. Истец на момент смерти матери не был зарегистрирован в спорном доме. На момент смерти брата – ФИО24. истец проживал в спорном доме. При жизни брата истец не обращался к нему с просьбами об отказе его от наследственных прав на долю умершей матери, брат просил, чтобы ему привезли нотариуса, что им сделано не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поскольку считает, что вступила в наследство законно, полагала, что её отец – ФИО25 фактически принял наследство, поскольку на день смерти своей матери ФИО26 и своей смерти проживал по спорному адресу.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в поданном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.135), в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 164 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление нотариус требования не поддержала. Ссылаясь на п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 г., указала, что умерший ФИО27 фактически принял наследство, не оформив своих наследственных прав, наследницей которого является ФИО2, принявшая наследство путем подачи заявления о принятии наследства от 09.02.2016 г. Таким образом, ФИО1 не имеет права на наследование имущества после умершего 

<

дата> г. своего брата – ФИО28. (л.д.134). 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 г., под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. 

Судом установлено: 

ФИО29 является матерью ФИО1 (л.д.74).

<

дата> ФИО30 умерла (л.д.9). 

Как следует из материалов наследственного дела, копия которого приобщена к материалам рассматриваемого дела (л.д.71-111), после смерти ФИО31. нотариусом ФИО3 08.05.2015 г. было заведено наследственное дело № № ФИО1 08.05.2015 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей матери ФИО32 виде 

<

данные изъяты> доли земельного 

<

данные изъяты> 1/3 доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> указав в заявлении, что наследниками по закону являются сыновья: ФИО1, ФИО33. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147,1148 ГК РФ, кроме указанных, не имеется. 05.04.2016 г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> принадлежавшие ФИО34

05.04.2016 г. истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю на наследство умершей 

<

дата> г. ФИО35ФИО36 которое состоит из: 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> с указанием, что на другую ? долю вышеуказанного наследства свидетельство еще не выдано; и свидетельство на? долю на наследство умершей 

<

дата> г. ФИО37., которое состоит из: 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на другую ? долю вышеуказанного наследства свидетельство еще не выдавалось. 

Согласно справке № № от 

<

дата> г., выданной МУ «Администрация городского поселения им. Цюрупы» Воскресенского муниципального района Московской области, умершая 

<

дата> г. ФИО38. проживала и была зарегистрирована на момент смерти по адресу: 

<

адрес> Вместе с ней на день смерти по вышеуказанному адресу проживал и был зарегистрирован сын – ФИО39 

ФИО40. на праве собственности принадлежали 

<

данные изъяты> доля земельного участка и 

<

данные изъяты> доля жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>

08.05.2015 г. в адрес ФИО41 нотариусом выслано уведомление № №, в котором сообщается, что к имуществу умершей 

<

дата> г. ФИО42. открылось наследство по закону, состоящее из: 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Если ФИО43 желает получить причитающуюся ему долю, то не позднее 19.05.2015 г. необходимо выслать заявление в нотариальную контору, а если не желает – то отказаться от наследства, указав в пользу кого из наследников отказывается, либо без указания. Неполучение от ФИО44 ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства. Если ФИО45. проживал с наследодателем, был зарегистрирован по одному адресу и не желает принять наследство, то необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6-ти месяцев, иначе он будет считаться фактически принявшим наследство. 

30.08.2016 г. ФИО1 нотариусом был отправлен ответ № № на его заявление, в котором сообщалось, что наследником на ? долю к имуществу умершей 

<

дата> г. ФИО46 также является ФИО47 – сын умершей, который фактически принял наследство, но не оформил свои права, умер 

<

дата> г., после смерти которого наследство на его долю оформляют его наследники первой очереди. 

Как следует из копии наследственного дела (л.д.137-161), открытого 16.11.2015 г. нотариусом ФИО3 к имуществу ФИО48 умершего 

<

дата> г. по заявлению ФИО1, согласно которому он принимает наследство в виде ? доли от 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> принадлежавших ФИО49 наследником которой в ? доли был сын – ФИО50 а также наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО51. 09.02.2016 г. ФИО2, приходящаяся умершему ФИО53. дочерью, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из: 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО54 умершей 

<

дата> г., наследником которой в ? доле был сын – ФИО55., принявший наследство, но не оформивший своего права. Наследственное имущество, принадлежавшее ФИО56., состоит из: 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

Согласно справке № № от 

<

дата> г., выданной МУ «Администрация городского поселения им. Цюрупы» Воскресенского муниципального района Московской области, умерший 

<

дата>. ФИО57 проживал и был зарегистрирован на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним на день смерти по вышеуказанному адресу никто не проживал.

ФИО58. на праве собственности принадлежали 

<

данные изъяты> доля земельного участка и 

<

данные изъяты> доля жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

27.09.2016 г. ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство умершего 

<

дата> г. ФИО60., которое состоит из: 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> жилого дома, принадлежавших ему на момент смерти, а также на ? долю от 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, принадлежавших ФИО62., умершей 

<

дата> г., после смерти которой наследником ? доли является её сын – ФИО61., принявший наследство, но не оформивший своего права.

Будучи допрошенной в судебном заседании 05 февраля 2018 года по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО63, предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что проживает по соседству с истцом, ФИО64 знала, неприязненных отношений с ним не было, ответчика не знает. В гости к ФИО65. и ФИО1 часто приходила, помогала им. ФИО66 проживал в отдельной комнате. Пояснила, что ФИО67. не собирался вступать в наследство после смерти матери, не хотел даже паспорт менять, говорил, что из родственников у него есть только племянники, в отношении дочери лишен родительских прав, поэтому считал, что дочь не вступит в наследство и все отойдет его племянникам.

Допрошенная в судебном заседании 05 февраля 2018 года по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО68 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что ФИО1 является её соседом, ФИО69 знала с рождения, также были соседями, неприязненных отношений с ними не было. После смерти ФИО70 ее сын – ФИО71 говорил, что хотел отдать все наследство племянникам, но к нотариусу не обращался, ничего не делал. Истец и его брат проживали в раздельных комнатах, ФИО72. жил в доме до своей смерти. После смерти своей матери истец занимался хозяйством в доме.

Допрошенная в судебном заседании 05 февраля 2018 года по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО73 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что ФИО1 и умершего брата ФИО74. знает, является их соседкой, ответчика не помнит, видела ее маленькой. Желания вступать в наследство ФИО75 не изъявлял, хотел отдать все племянникам. ФИО76. жил в маленькой комнате, его мать и истец - в большой. После смерти матери хозяйством занимался ФИО1 На момент смерти матери ФИО77. проживал в спорном доме, умер в своей комнате.

Будучи допрошенной в судебном заседании 05 февраля 2018 года по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ФИО78 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что ФИО1 является братом её бывшего мужа. ФИО2 приходится свидетелю дочерью. О смерти ФИО79 узнала от соседей. Когда дочь вступила в наследство, узнала, что ФИО80 хотел отказаться от наследства в пользу племянников.

Допрошенная в судебном заседании 05 февраля 2018 года по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ФИО81 предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показала, что знакома с ФИО1, неприязненных отношений нет, ответчик приходится свидетелю внучкой. О смерти ФИО82. узнала от общей с ФИО83 знакомой. Перед смертью ФИО84 был в плохом состоянии, много пил, потом когда слег и не ходил, перестал пить, просил передать, чтобы к нему приехала его дочь, но она не поехала, поскольку работала и боялась его видеть в таком состоянии. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд кладет показания указанных свидетелей в основу решения в части, не противоречащей доказательствам, представленным в материалы дела.

Нотариусом ФИО3 ФИО85 было направлено уведомление, в котором сообщалось об открытии наследства к имуществу умершей ФИО86. Поскольку ФИО87 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не оформил отказ от него, суд приходит к выводу, что ФИО88 фактически принял наследство в виде ? доли от 

<

данные изъяты> доли земельного участка и 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО89 поскольку на момент смерти матери ФИО90. был зарегистрирован и проживал в спорном доме, что подтверждается как исследованными матриалами дела, так и пояснениями допрошенных судом свиедетелей. Наследником к имуществу умершего 

<

дата> ФИО91. является его дочь ФИО2, которая в установленный Законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что оплачивал коммунальные услуги, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2018 г. не имеется (л.д.114,115-133), поэтому фактически принял наследство после своей матери ФИО92 Вместе с тем, указанное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку суд пришел к выводу, что наследство после смерти матери ФИО93. принял брат истца – ФИО94. Кроме того, истец являясь собственником дома, в силу Закона обязан нести бремя его содержания. При этом, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на который ссылается представитель истца, правового значения для рассмотрения данного спора не имеет.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО95. фактически принял наследство после смерти матери ФИО96., оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина 

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года