Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 24 мая 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Плотникова П.Н.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика адвоката Куимова А.Л.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в помещении Котельничского районного суда Кировской области в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» к ФИО2 о госпитализации гражданина в инфекционный стационар медицинской организации в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 прибыл из 

<

адрес>. Необходимый двухнедельный карантин не соблюдал, посещал общественные места, находился в контакте с жильцами 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> мазок из зева и носа ФИО2 показал положительный результат на коронавирусную инфекцию 

<

...>, о чем незамедлительно ФИО2 был поставлен в известность, однако от госпитализации отказался. Административный ответчик болен заразной формой новой коронавирусной инфекцией, нарушает санитарно-эпидемиологический режим, отказывается в добровольном порядке от госпитализации. Просит госпитализировать административного ответчика в принудительном порядке в инфекционный стационар.

Представитель административного истца КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что у административного ответчика болезнь протекает бессимптомно, при этом он нарушает режим самоизоляции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика адвокат Куимов А.Л. в судебном заседании пояснил, что считает заявленные требования законными и обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», перечню заболеваний, представляющих опасность для окружающих (утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715) медицинское вмешательство без согласия гражданина допускается в отношении лиц, страдающих коронавирусной инфекцией (2019-nCoV).

Согласно пункту 2.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 13.03.2020 № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения 

<

...>» при выявлении проб, содержащих возбудитель, необходимо обеспечить организацию немедленной госпитализации больного в медицинские организации, осуществляющие стационарную помощь инфекционным больным, с соблюдением всех правил биологической безопасности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> административный ответчик ФИО2 осмотрен фельдшером в связи с тем, что 

<

дд.мм.гггг> прибыл из 

<

адрес>.

<

дд.мм.гггг> у административного ответчика взят мазок из зева и носа на 

<

...>, результат от 

<

дд.мм.гггг> положительный.

<

дд.мм.гггг> ФИО2 отказался от госпитализации в инфекционную больницу.

Учитывая, что результат медицинского исследования анализов административного ответчика свидетельствует о наличии у него заболевания, представляющего опасность для окружающий, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при выявлении проб, содержащих возбудитель 

<

...>, необходимо обеспечить организацию немедленной госпитализации больного в медицинскую организацию, осуществляющую стационарную помощь инфекционным больным, решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 285, 298, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2 

<

дд.мм.гггг> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в инфекционный стационар медицинской организации в недобровольном порядке для его обследования и лечения заболевания 

<

...>.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Судья Е.В. Шабалина