Дело №2-307/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю в квартире, денежные средства на счетах и вкладах в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, предоставлении наследникам компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли, а также денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО2, о выделении из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> из денежных средств, супружескую долю ФИО5 в виде 

<

данные изъяты> доли; включении в состав наследства после смерти ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах на имя ФИО2, о признании в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> долю на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> а также на 

<

данные изъяты> долю на денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на счетах и вкладах ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что 11.09.2016г. умер наследодатель ФИО3 Наследодатель ФИО3 состоял в браке с ответчиком ФИО2 В период брака супругами в совместную собственность была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,8 кв.м. Квартира была приобретена на основании договора от 29.07.1997г., которая на праве собственности зарегистрирована за ФИО2 Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку право собственности зарегистрировано за ФИО2 Истец является наследницей по праву представления, поскольку отец истца ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель ФИО14 является дедушкой истца. Истец после смерти наследодателя в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически его приняла. Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются: ФИО2, ФИО6, отказавшийся от наследства в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО1 

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, о раздели наследство с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли следующей неделимой веди, 

<

данные изъяты> доли квартиры №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, находившейся в обшей собственности с наследодателем, с выплатой ответчикам ФИО4, ФИО1 компенсации в размере стоимости № каждому из ответчиков – по 177 759 рублей 23 копейки. Мотивировав требования тем, что в связи со смертью наследодателя ФИО3, открылось наследство. Наследниками имущества 

<

данные изъяты> доли в квартире №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, в г. Красноярске, являются: ФИО2 (

<

данные изъяты> доли), ФИО6 

<

данные изъяты> доли) и наследниками 

<

данные изъяты> доли умершего ФИО14 в порядке правопреемства ФИО4 (

<

данные изъяты> доли) и ФИО1 (

<

данные изъяты> доли).ФИО6 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО2 В общей сложности, 

<

данные изъяты> долей в квартире №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, в г. Красноярске, принадлежат на сегодняшний день по закону ФИО2 (с учетом принадлежащей ей до открытия наследства 

<

данные изъяты> доли в указанной квартире). Таким образом, в состав наследства входит доля в праве на неделимую вещь, а именно доля в квартире №, расположенной в доме № по 

<

адрес>, в г. Красноярске, право общей собственности, на которую ФИО20 при жизни обладал совестно с истцом, в порядке общей совместной собственности супругов. 

В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец-ответчик не возражает против удовлетворения встречных исковых требований, если ФИО2 внесет денежные средства на расчетный счет УСД в счет выплаты компенсации. При этом ссылается на то, что на счетах ФИО2 отсутствует необходимые денежные средства для выплаты компенсации, кроме того ФИО2 не представлена рыночная стоимость спорной квартиры.

Ответчик-истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, заверенное нотариально о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель ответчика-истца ФИО7, действует на основании доверенности от 15.08.2017г., исковые требования ФИО1 признал частично, не возражает против удовлетворения требования ФИО1 о включении в наследственную массу 

<

данные изъяты> долю ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес> Встречные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в заявлении. При этом пояснил, что ФИО1 имеется право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. Ответчик ФИО2 проживает в спорной квартире одна и там же зарегистрирована, квартира принадлежит ей. ФИО1 никакого отношения к данной квартире не имеет. Просил суд компенсировать ФИО1 и ФИО4 стоимость доли в праве собственности на квартиру. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, заверенное нотариально о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО6 пояснял, что приходится ФИО2 и ФИО3 родным сыном. ДД.ММ.ГГГГ. умер отец ФИО3 Спорную квартиру родители приобрети в 1997г., в совместную собственность, но зарегистрировали на ФИО2 В связи, с чем данная квартира не была включена в наследственную массу. Он (ФИО6) нотариально отказался от наследства в пользу матери ФИО2 Кроме него у родителей был еще сын ФИО14, который умер в 2015г. У ФИО14 остались дети ФИО4 и ФИО1 Не возражает против удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 

Представитель Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО8 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом Врио нотариуса ФИО10 представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, возражений против заявленных требований не имеет. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика-истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Пунктом 3 статьи 1168 ГК РФ установлено, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Пунктом 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Судом установлено, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В связи со смертью ФИО13 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело № (л.д. 22).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились супруга умершего ФИО2 (л.д. 23), а также внуки наследодателя ФИО11 (л.д. 13-14, 24) и ФИО4 (л.д. 25, 34-35) (дети умершего до открытия наследства сына наследодателя - ФИО21 (л.д. 15-16)).

Сын умершего наследодателя ФИО6 (л.д. 27) отказался от наследства в пользу своей матери ФИО2 (л.д. 26).

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, входит доля умершего наследодателя в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Указанная квартира находилась в общей совместной собственности наследодателя и ответчика по первоначальному иску, была приобретена ими в период брака, на основании договора купли-продажи от 29.07.1997г. (л.д. 96).

Согласно справке Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 30.03.2017г. вышеназванная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО2 (л.д. 10).

Из содержания выписки из ЕГРН следует, что квартира № является жилым помещением, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположена на 13 этаже дома № по ул. 

<

адрес> (л.д. 11-12).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> в квартире были зарегистрированы и проживали ФИО2 и ФИО22 (л.д. 36).

Определением суда от 25.10.2017г. по ходатайству представителя ответчик-истца, с целью определения рыночной стоимости спорной квартиры, по гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза (л.д. 192-195). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному ООО «Центр экспертизы и оценки», рыночная стоимость квартиры № в доме № по ул. 

<

данные изъяты> в г. Красноярске по состоянию на 11.09.2016г. составила 2 414 880 рублей. 

Суд расценивает вышеназванное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости спорного объекта недвижимости. При этом суд исходит из того, что эксперт ООО «Центр экспертизы и оценки» был предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта дано в письменной форме, содержит, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы. Данные о заинтересованности эксперта в исходе дела отсутствуют. 

Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос следует, что на имя ответчика-истца ФИО2 открыты следующие счета: счет по вкладу «Пенсионный плюс» (открыт 05.10.2001г.); счет по вкладу «Maestro Momentum» (открыт 13.02.2015г.); счет по вкладу «Maestro Социальная» (открыт ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 98).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: № Указанная квартира является совместно нажитым имуществом умершего наследодателя ФИО3 и ответчика по первоначальному иску ФИО2, в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО2

При этом доводы истца-отвечтика о включении в состав наследственного имущества денежных средств, находящихся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2, отклоняются судом, поскольку, в ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что денежные средства на счетах ФИО2 являются общим имуществом наследодателя и ФИО2, были нажиты ими в период брака. Следовательно, с учетом отсутствия достоверных доказательств включения денежных средств, находящихся на открытых на имя ФИО2 счетах и вкладах, в состав общего имущества супругов, суд не вправе включить их в состав наследственной массы ФИО3

К наследованию по закону, с учетом установленной ст. 1142 ГК РФ очередности наследования, были призваны наследники первой очереди: супруга наследодателя – ФИО2, сын наследодателя ФИО6 

При этом, ФИО6 отказался от своей доли в наследственном имуществе в пользу своей матери ФИО2 Суд находит указанный отказ от наследства правомерным, не нарушающим права остальных наследников или третьих лиц. 

Кроме того, к наследованию по закону были также призваны дети умершего сына наследодателя ФИО6 – ФИО1, ФИО4, которые, в силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ, наследуют в равных долях часть наследованного имущества в пределах доли наследства, причитающейся их покойному отцу как сыну наследодателя и наследнику первой очереди.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства о наследовании по закону, полагает необходимым определить доли наследников умершего наследодателя ФИО3 в наследственном имуществе (квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>) следующим образом.

Супруга наследодателя ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли, из расчета: 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты>) как сособственник спорного имущества, наряду с умершим наследодателем + 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты>), как наследник первой очереди после смерти супруга + 

<

данные изъяты> доли (

<

данные изъяты>) отказавшегося от наследства ФИО6 

Наследники по праву представления ФИО1 и ФИО4 – по 

<

данные изъяты> доли каждому.

При этом суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика-истца, изложенные во встречном исковом заявлении, о наличии у ФИО2 преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли спорного жилого помещения.

В частности, суд учитывает размер доли наследника ФИО2 в наследственном имуществе - спорном жилом помещении (

<

данные изъяты>), установленный в ходе рассмотрения дела факт ее постоянного единоличного проживания в данной квартире, а также невозможность выдела в натуре части данного наследственного имущества, соразмерно наследственным долям остальных наследников (по 

<

данные изъяты> у каждого из оставшихся наследников).

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать право собственности ответчика-истца ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> в счет доли ФИО1, ФИО4 в наследственном имуществе умершего ФИО3

Следовательно, в силу требований ст. 1170 ГК РФ, в пользу наследников ФИО1 и ФИО4 с ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация, исчисленная соразмерно их долям в наследственном имуществе, с учетом рыночной стоимости спорного жилого помещения на дату открытия наследства, в размере 201 240 рублей в пользу каждого, из расчета: (2 414 880 рублей : 2/12 (1/6)):2 = 201 240 рублей.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 112 рублей 40 копеек.

В свою очередь в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 и ФИО4 в размере 2 606 рублей 20 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю в квартире, денежные средства на счетах и вкладах в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, предоставлении наследникам компенсации, удовлетворить частично. 

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> доли каждому.

Выделить из 

<

адрес> г. Красноярска 

<

данные изъяты> супружескую долю ФИО3.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего 11.09.2016г., 

<

данные изъяты> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости 

<

данные изъяты> доли в наследственном имуществе, состоящей из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 201 240 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации стоимости 

<

данные изъяты> доли в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 201 240 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 112 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 10.07.2018 г.

Председательствующий Л.В. Васильева