Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Андреевой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 43 от 12.02.2019 г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 18.10.2018 г. мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 320 часам обязательных работ (неотбытое наказание составляет 260 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проживая по адресу 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов по решению мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края - судебный приказ дело № 2-423/2016 от 22.03.2016, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 18.03.2016 года до совершеннолетия ребенка. ФИО3, являясь должником по исполнительному производству № 15528/17/27015, зная о своей обязанности, возложенной на него мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по уплате алиментов, в нарушение решения суда в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 28.03.2018 № 5-245/2018, вступившего в законную силу 07.04.2018, ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В период времени с 29.03.2018 по 06.08.2018 ФИО3 состоял на учете в Центре занятости населения п. Ванино в качестве безработного, с полученного пособия по безработице алименты не выплачивал. ФИО3 умышленно с целью избегания выплат алиментов, о факте постановки на учет в качестве безработного и получения пособия судебному приставу-исполнителю не сообщил, в добровольном порядке алименты не выплачивал, продолжая уклоняться от исполнения решения суда по уплате алиментов. ФИО3 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 07.08.2018 по 26.10.2018, после применения к нему мер административного наказания, продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь ребенку не оказывал, мер к выплате алиментов не предпринимал, в Центр занятости населения за постановкой на учет в качестве безработного не обращался. Сумма задолженности за указанный период составляет 29016 рублей 70 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет 142048 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО3, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной, его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 12-13, 15-16), принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного. Поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который судим, холост, работает, характеризуется по месту жительства посредственно, с места отбытия наказания – отрицательно, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который судим за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести к обязательным работам, с места отбытия наказания характеризуется отрицательно, имея не снятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него ранее назначенного наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

С учетом разъяснений, данных в п. 54 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18.10.2018 г.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, который в настоящее время трудоустроен и принимает меры к погашению задолженности по уплате алиментов, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания (в том числе в виде принудительных работ) не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 18.10.2018 г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии судебного приказа, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельства о рождении, а также постановление о расчете задолженности, хранящиеся в материалах уголовного, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.