Дело № 2-211/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года п. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего по делу судьи Сапожниковой Н.Е. 

при секретаре Жамьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на следующее. ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму в размере 300 000 руб. по

<

адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет принятые на себя обязательства, допускает просрочки внесения ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены почтой требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данные требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 179 947,70 руб., из которых 145 567,29 руб. – основной долг, 25 398,97 руб. – просроченный основной долг, 7 862,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 891,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга и 227,67 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 179 947,70 руб. и проценты за пользование кредитом с их начислением на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором в размере 14 % годовых, а также просит солидарно взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 799 руб.

АО «Россельхозбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, представитель истца ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» в связи с занятостью на работе.

ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Из дела видно, что ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму в размере 300 000 руб. по

<

адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных (КРС).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

На основании п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Как указано в п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) (л.д. 7-14).

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства физического лица № (л.д. 15-18). По условиям данного договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.2 и 2.1 договора поручительства).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 руб.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам посредством почтовой связи требования о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 36-41), данные требования ответчиками не исполнены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 947,70 руб., из которых 145 567,29 руб. – основной долг, 25 398,97 руб. – просроченный основной долг, 7 862,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 891,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга и 227,67 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 5-6).

У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету. Данный расчет взыскиваемой задолженности ответчиками не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера солидарной задолженности ФИО1 и ФИО2 перед АО «Россельхозбанк».

При таком положении требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 179 947,70 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности до фактического погашения такой задолженности (п. 4.1 кредитного договора), требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором в размере 14 % годовых, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 799 руб. (л.д. 3) и поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы в размере 4 799 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 947,70 руб., из которых 145 567,29 руб. – основной долг, 25 398,97 руб. – просроченный основной долг, 7 862,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 891,34 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга и 227,67 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; а также солидарно взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 799 руб., всего солидарно взыскать 184 746,70 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные со ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14% годовых.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Сапожникова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.