№ 2-1860/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 декабря 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. В соответствии с кредитным договором 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 681785 рублей под 16,99% годовых на срок 84 месяца. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на условиях, установленных договором, однако свои обязательства должным образом не исполняет. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, содержащее реквизиты для осуществления платежей, однако оно было проигнорировано. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 615107,61 рублей, в том числе просроченная задолженность 376025,44 рублей, просроченные проценты 47400,57 рублей, проценты по просроченной задолженности 14262,23 рублей, неустойка по кредиту 68163,33 рублей, неустойка по процентам 23996,77 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 85259,27 рублей. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 615107,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9351,08 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал в части взыскания задолженности по основному долгу, а размеры начисленных процентов, неустойки не признал. В случае удовлетворения иска просил уменьшить неустойку до разумных пределов по ст.333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата обезличена> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 (заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении кредита в сумме 681785 рублей на срок 84 месяца. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых на остаток задолженности по кредиту. 

Согласно разделу 3 договора 

<

№> от 

<

дата обезличена> платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком равными суммами ежемесячно в дни, установленные графиком погашения. Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в размере суммы ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В нарушение требований закона и условий кредитного договора ФИО1 погашение кредита с 

<

дата обезличена> не производит.

<

дата обезличена> истец направил на имя ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Разделом 4 кредитного договора установлено, что в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком погашения кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору на 

<

дата обезличена> составляет 615107,61 рублей, в том числе просроченная задолженность 376025,44 рублей, просроченные проценты 47400,57 рублей, проценты по просроченной задолженности 14262,23 рублей, неустойка по кредиту 68163,33 рублей, неустойка по процентам 23996,77 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 85259,27 рублей. 

Указанные расчеты в части основного долга и процентов за пользование кредитом нашли подтверждение в судебном заседании. 

Размеры заявленных неустоек 68163,33 рублей, 23996,77 рублей и 85259,27 рублей суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства. 

Также суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. 

Суд принимает во внимание, что установленные в кредитном договоре размеры неустоек – 70% и 90% годовых превышали средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам на момент заключения договора. 

Таким образом, суммы заявленных истцом неустоек вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размеры неустоек до 1000 рублей, 500 рублей и 1500 рублей. 

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9351,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>: основной долг – 376 025,44 руб., просроченные проценты – 47 400,57 руб., проценты по просроченной задолженности – 14 262,23 руб., неустойку по основному долгу - 1000 рублей, неустойку по процентам - 500 рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - 1500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9351,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 10 декабря 2019 года.