Дело № 1- 132 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 06 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Кузнецовой Я.А., 

с участием государственного обвинителя Ричик С.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Федорова Э.Вю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 22.01.2021 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 18.05.2021, не отбытая часть дополнительного вида наказания составляет 01 год 06 месяцев 25 дней, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, заходящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 22.01.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 02.02.2021.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1, по состоянию на 25.04.2021 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно справке ПАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери водительское удостоверение № на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдано 28.11.2018 и находится в подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 02.02.2023.

25.04.2021 около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения по адресу: г

<

адрес>, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник прямой преступный умысел на совершение нарушения правил дорожного движения, лицом, имеющим судимость.

Далее ФИО1, будучи осведомленным о том, что он является лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), 25.04.2021 около 19 часов 30 минут, находясь по адресу: г. 

<

адрес> умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «BMW 525» регистрационный знак №, запустил двигатель последнего, после чего на указанном автомобиле осуществлял движение по улицам г. Твери вплоть до 20 часов 00 минут 25.04.2021, когда по адресу: 

<

...>, не справился с управлением автомобилем, и автомобиль, съехав с дорожного покрытия, остановился у вышеуказанного дома, после чего ФИО1 остановлен находившимися по вышеуказанному адресу гражданами, тем самым его преступные действия были пресечены.

Далее прибывшим на место происшествия по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, 25.04.2021 в 21 час 00 минут ФИО1 в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России о г. Твери был составлен протокол 69 ОТ № 063497 об отстранении от управления транспортным средством. Далее 25.04.2021 в 21 час 13 минут по адресу: 

<

...>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01-М № 10367», в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, от прохождения которого ФИО1 отказался. 25.04.2021 в 21 час 13 минут ФИО1, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении г. Твери, которое ФИО1 согласился пройти.

25.04.2021 в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 49 минут находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

25.04.2021 в 22 часа 54 минуты в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер», расположенного по адресу: 

<

...>, в отношении ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, составлен протокол серии 69 ПК № 237132 об административном правонарушении по ч.2 ст.1 2.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04.05.2021 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено постановление № 18810069200002606004 по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1. ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть прекращено производство по делу и передано в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно управления автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 25.04.2021 управлял легковым автомобилем в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 22.01.2021. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

ФИО1 ранее судим (л.д.117-119,37-41), на учете ОНД, ОПНД не состоит (л.д.120-122), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д.124), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.100-105, 96), является взрослым трудоспособным лицом, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе производства дознания и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, страдает заболеваниями. 

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную общественную опасность, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору от 22.01.2021, окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, с учетом личности подсудимого суд полагает необходимым окончательное дополнительное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22.01.2021 с дополнительным наказанием по настоящему приговору.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных настоящим приговором и не отбытого дополнительного наказания назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 22.01.2021, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «BMW 525» регистрационный знак №, возвратить собственнику ФИО1 по принадлежности, после вступлении приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 17.07.2021

Дело № 1- 132 /2021