Дело №1-31/2021

22RS0057-01-2021-000178-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Угловского района Стурова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахстана, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: пер. Чкалова, 4, 

<

адрес>, владеющей языком судопроизводства, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении лиц, работающей в Администрации Угловского сельсовета разнорабочей, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находясь в здании магазина «Магия цветка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ней ни кто не наблюдает, действуя тайно, совершила покупку на общую сумму 290 руб., рассчитавшись с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ПАО «Совкомбанк» №, счет № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Совкомбанк», по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин., более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1 подошла к банкомату № ПАО «Сбербанка России», расположенному по указанному выше адресу, где вставила в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Совкомбанка» № и набрала известный ей пин-код, выполнив операцию, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. сняла со счета № денежные средства в сумме 5000 руб. принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин., более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1, вставила в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Совкомбанка» № и набрала известный ей пин-код, выполнив операцию, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05мин. сняла со счета № денежные средства в сумме 7500 руб. принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 06 мин., более точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО1 вставила в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Совкомбанка» № и набрала известный ей пин-код, выполнив операцию, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 06мин. сняла со счета № денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего обратила похищенные денежные средства в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17790руб., который с учетом материального положения последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В ходе предварительного следствия, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, показания которой были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> у своего родственника Свидетель №3, распивали спиртное. Около 16 час. 30 мин. к Свидетель №3 пришел Свидетель №1, стал с ними употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, Свидетель №1 передал ей банковскую карту банка «Совкомбанк» «Халва» и попросил ее сходить в магазин, приобрести еще спиртного. Она согласилась. Свидетель №1 назвал ей пин-код данной банковской карты, который записан на оборотной стороне данной карты. Кому принадлежала данная банковская карта «Халва» ей известно не было, она думала, что она принадлежит Свидетель №1. Вместе с ней пошла ее племянница Свидетель №2. По дороге в магазин ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. у нее возник преступный умысел на кражу денежных средств со счета банковской карты «Халва», которую ей дал Свидетель №1 Они с Свидетель №2 зашли в магазин «Магия цветка», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она приобрела цветы на общую сумму 290 руб., рассчиталась за данные цветы банковской картой «Халва», которую ей дал Свидетель №1 После чего они с Свидетель №2 пошли в отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, она подошла к банкомату, вставила банковскую карту «Халва» в банкомат, ввела известный ей пин-код и обналичила денежные средства с банковской карты путем трех операций по снятию денежных средств. Первой операцией она обналичила денежные средства в сумме 5000 руб., второй операцией 7500 руб., третьей операцией 5000 руб. После чего они с Свидетель №2 пошли в магазин «Хмельная застава» по 

<

адрес>, где приобрели спиртное на общую сумму 985 руб., затем пошли в вещевой магазин по 

<

адрес>, где она купила себе зимние сапоги, племяннице Свидетель №2 она купила зимние кроссовки, джинсы и кофту, потратив денежную сумму в размере около 7500 руб. Рассчитывалась она наличными денежными средствами, которые похитила с банковской карты «Халва», которую ей дал Свидетель №1 После чего они пошли домой к Свидетель №3, обнаружили, что Свидетель №1 нет. Она пошла домой к Свидетель №1 чтобы отдать банковскую карту. Там ее встретила его сестра Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, пригласила ее в дом, где она (ФИО1) отдала банковскую карту «Халва» Потерпевший №1, пояснила, что Свидетель №1 дал ей банковскую карту «Халва» для приобретения спиртного. Оставшиеся денежные средства в сумме около 10000 руб. она потратила в течение трех дней на продукты питания и спиртное со своим родственником Свидетель №3. Свою вину в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты «Совкомбанк» «Халва» в общей сумме 17790 руб. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40, 70-73).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признания ею вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном следствии следующими доказательствами.

В судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 12-14), свидетелей Свидетель №1 (л.д.41-42), Свидетель №2 (л.д. 43-46), Свидетель №3 (л.д. 47-48), Свидетель №4 (л.д. 49-50), Свидетель №5 (л.д. 51-52), данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу банковской карты «Халва». Брат пояснил, что карту у него забрала какая-то женщина. ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Совкомбанка» она узнала, что с карты «Халва» потрачены денежные средства в размере 19000 руб., обратилась в полицию.

Свидетель Свидетель №1 показал, что его сестра Потерпевший №1 разрешает ему пользоваться своей картой «Халва». ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Свидетель №3, распивал спиртное, дал ФИО1 банковскую карту «Халва» для приобретения спиртного, сказал ей пин-код. ФИО1 ушла за спиртным, он не дождавшись её возвращения, ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ обнаружилось, что с карты сняты денежные средства в размере 17500 руб., он рассказал сестре, что давал карту ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные по содержанию показаниям ФИО1

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, к нему пришла ФИО1 и Свидетель №2, позже пришел Свидетель №1, употребляли спиртное, когда оно закончилось, Свидетель №1 дал ФИО1 банковскую карту и попросил сходить в магазин за спиртным. ФИО1 и Свидетель №2 ушли, Свидетель №1, не дождавшись их возвращения, через некоторое время ушел домой, через несколько дней сообщил, что ФИО1 с карты похитила деньги.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Совкомбанк» обратилась Потерпевший №1, которой была выдана распечатка о движении денежных средств с её банковской карты «Халва». Из выписки было видно, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за покупку на сумму 290 руб., а также были сняты денежные средства в размере 5000 руб., 7500 руб., 5000руб.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 18 час. 30мин. встретил ФИО1, помог донести ей пакеты до дома Потерпевший №1, ФИО1 отдала Потерпевший №1 банковскую карту «Халва», потом распивали спиртное и разошлись по домам.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у нее с банковской карты денежных средств (л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта и распечатки о движении денежных средств (л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью в здании ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 55-58);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте показала и рассказала о совершенном преступлении и его обстоятельствах (л.д. 60-64);

- сведениями о материальном положении Потерпевший №1 (л.д. 76-88).

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления с достоверностью установлен. 

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимой умышленно. Она из корысти и безвозмездно завладела чужим, не принадлежащим ей, имуществом. Кража ею совершалась тайно, так как потерпевшая не знала о её преступных действиях. Квалифицирующий признак преступления – с причинением значительного ущерба гражданину подтвержден в судебном следствии оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, представленными сведениями о её доходах и составе семьи. Суд считает достаточным обоснование потерпевшей Потерпевший №1 значительности причиненного ей ущерба от кражи денежных средств, данное в ходе предварительного следствия, поскольку оно дано на момент причинения ущерба.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» подтвержден в судебном следствии оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, представленными выписками по счету банковской карты.

Преступление подсудимой было доведено до конца, так как она распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Оставляя обвинение в прежнем объеме, суд исходит из того, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления не вызывает никаких сомнений и подтверждается полностью, как самой подсудимой, так и исследованными в судебном следствии доказательствами. 

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, трудоспособный возраст, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является простым, так как ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности, что суд принимает во внимание как данные о её личности.

Согласно сведениям КГБУЗ «Угловская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. № В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно сложившейся обстановке, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

С учетом личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, характера и степени общественной опасности ею содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих её наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, а также то, что преступление ФИО1 совершено в период не погашенной судимости по приговору Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет полностью отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ст. 70, 71, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, поэтому приговор Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 4, 5 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного следствия и в суде в размере 14400 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, ФИО1 не заявляла отказа от услуг защитника, не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, не лишена возможности возместить в федеральный бюджет указанные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осуждённую ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 14400 руб. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» № - считать возвращенной по принадлежности, выписку из банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» №, бумажный конверт белого цвета с DVD-R диском – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Угловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с защитником, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Е.В. Воробьева