Дело № 2-1221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к О О, О1 об обязании снять с миграционного учета, 

у с т а н о в и л :

И обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к О О, О1 об обязании снять с миграционного учета. 

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 Нурланбек совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства. Ответчик ОО поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> период с 04.05.2016г. по 25.07.2016г., принимающей стороной выступает ТР.Л.. По указанному адресу иностранный гражданин не проживает, при этом с миграционного учета не снят. Постановка на миграционный учет ответчика по спорному адресу нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ. Прокурор просит обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> снять ОО с миграционного учета по адресу: 

<

адрес>.

Помощник прокурора Калининского АО 

<

адрес> П.К.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ОО в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертами, направленным ответчику, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Адресат не отреагировал на оставленное извещение, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика О1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ТР.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. 

К стороне принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации относятся находящиеся в Российской Федерации физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность. Место пребывания иностранного гражданина - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых он подлежит постановке на учет по месту пребывания (статья 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»). 

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства. 

Постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии, но не более чем на срок, установленный ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Постановка на учет постоянно или временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии место пребывания, но не более чем на срок действия вида на жительство или разрешения на временное проживание (пункт 32 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации).

Согласно п.63.1 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если иностранный граждан убыл из места пребывания, не передав принимающей стороне отрывную часть бланка уведомления, принимающей стороне не позднее чем через два дня со дня убытия иностранного гражданина необходимо обратиться в территориальный орган ФМС России с мотивированным заявлением произвольной формы о снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания. 

ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Узбекистана, является иностранным гражданином, поставлен на миграционный учет с 04.05.2016г. по 25.07.2016г., по адресу: 

<

адрес>, принимающей стороной выступает ТР.Л.

Как установлено в судебном заседании ОО фактически по вышеуказанному адресу не проживает, с миграционного учета не снят до настоящего времени. 

ТР.Л., как принимающая сторона, действуя умышленно, использует принадлежащее ему жилое помещение для фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания, без намерения предоставлять помещение для пребывания, тем самым лишил органы УФМС Росси по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного учета, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживает по адресу 

<

адрес>, при этом с миграционного учета не снят, место его пребывания в настоящее время не известно. 

Суд считает, что постановка на миграционный учет ответчика по спорному адресу нарушает действующее миграционное законодательство в Российской Федерации, регламентирующее порядок нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

В связи с тем, что срок пребывания ответчика ОО по адресу 

<

адрес> истек, он не проживает по указанному адресу, суд считает необходимым возложить на Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> обязанность по снятию ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с миграционного учета по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 21, 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 119, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования И, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Возложить обязанность на О1 снять О О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с миграционного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с О О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Решение изготовлено в совещательной комнате.