ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Коноваловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2025 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 895 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк 10.10.2024 года потребовал вернуть задолженность, данное требование оставлено без удовлетворения.

В связи с чем просят суд взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от 20.12.2023 года в размере 2 194 490,58 руб., в том числе 1 862 761,96 руб. – основной долг, 331 728,62 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 945 руб. 

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 20.12.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 895 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк 10.10.2024 года потребовал вернуть задолженность, данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 14.11.2024 года задолженность составляет 2 194 490,58 руб., в том числе 1 862 761,96 руб. – основной долг, 331 728,62 руб. – проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 811, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не выявлено, ответчик расчет не оспорил. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 36 945 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2023 года в размере 2 194 490,58 руб., в том числе 1 862 761,96 руб. – основной долг, 331 728,62 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 998,41 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: