73RS0003-01-2023-003735-20

№ 2-167/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретаре Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на движимую бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на движимую бесхозяйную вещь. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ за № поступило письмо от начальника ЛО МВД России на транспорте с просьбой рассмотреть вопрос об обращении в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозным с целью обращения в собственность РФ, хранящиеся в ЛО МВД России на транспорте. 

В ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, хранятся 

<

данные изъяты> подлежащие возвращению по принадлежности ФИО1 по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно направлялись уведомления для получения данной вещи, однако ответа на них не последовало. 

На основании изложенного истец просит признать бесхозяйной движимую вещь: 

<

данные изъяты> подлежащие возвращению по принадлежности ФИО1 по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, и обратить в федеральную собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений на заявление не представили.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. 

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за № поступило письмо от начальника ЛО МВД России на транспорте с просьбой рассмотреть вопрос об обращении в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозным с целью обращения в собственность РФ, хранящиеся в ЛО МВД России на транспорте. 

В ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, хранятся 

<

данные изъяты> подлежащие возвращению по принадлежности ФИО1 по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно направлялись уведомления для получения данной вещи, однако ответа на них не последовало. 

Из телефонограммы от ФИО1 следует, что он не против удовлетворения заявления, данные наушники ему не нужны. 

В силу части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Исследованные доказательства бесспорно подтверждают, что движимая вещь – 

<

данные изъяты> находящийся на хранении в ЛО МВД России на транспорте, в силу ст. 225 ГК РФ является бесхозяйной вещью и может быть передана в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан и Ульяновской области удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь: 

<

данные изъяты> подлежащие возвращению по принадлежности ФИО1 по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, и обратить в федеральную собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска. 

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з ФИО3

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.