Дело № 5-1214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Зеленодольск 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан В.В. Нестеров, рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, в отношении которого имелся административный материал по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которому сотрудниками полиции в присвоенной форме одежды, было предложено проследовать в ОМВД России по 

<

адрес>, для составления административного протокола по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, стал упираться ногами в пол, хвататься руками за форменную одежду, пытался скрыться, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для предотвращения оказываемого неповиновения законным требованиям сотрудников полиции к ФИО1 была применена физическая сила, согласно п.3 ст. 20.1 №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО4

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством признается признание вины, раскаяние.

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение и вновь совершил мелкое хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а таких обстоятельств не установлено, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: