УИД 63RS0007-01-2023-004697-82

Дело № 2-856/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., с участием прокурора Т.Ю.Р., представителя истца С.Д.Д., ответчика Р.Д.Б. (посредством видеоконференцсвязи), представителя ответчика – адвоката А.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Е.А. к Р.Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, 

установил:

Х.Е.А. обратилась в суд с иском к Р.Д.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 000 руб., указав, что приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.Б. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевший Г.А.А. приходился ей отцом. В связи со смертью близкого человека, она испытала нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца С.Д.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Р.Д.Б. и его представитель – адвокат А.А.С. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на возраст ответчика, его состояние здоровья, отсутствие трудоустройства, что ответчик является пенсионером, имевшиеся у него денежные средства он отдал на захоронение потерпевшего, а также на в счет оплаты гражданского иска по приговору.

В судебном заседании в заключении помощник прокурора 

<

адрес> Т.Ю.Р. указала на наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда. Просила иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму 700 000 руб.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Законодатель, закрепив в ст. 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», не является исчерпывающим. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно разъяснениям абзацев третьего и четвертого п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела, истец Х.Е.А. приходится дочерью Г.А.А.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлена вина Р.Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно, в соверешнии убийства, то есть умышленного причинения смерти Г.А.А. при обстоятельствах, указанных в данном приговоре.

Суд указывает на то, что такое благо, как семейные связи, относится к категории неотчуждаемых неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона (ст. 151 ГК РФ). Необходимость защиты семейных связей следует и из ст. 38 Конституции РФ, объявляющей семью находящейся под защитой государства.

Разрешая заявленные требования, судом учтено, что гибель родного человека (отца) сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, оно влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи; учтены эмоциональные переживания истца (описанные в исковом заявлении), потеря отца для которой является невосполнимой утратой, в связи со смертью отца истец лишена его поддержки в дальнейшем, а также учтено, что что у истца создана своя семья.

Также, при разрешении исковых требований, судом принято во внимание следующее: возраст ответчика (68 лет), его положительная характеристика по месту отбывания наказания, признание ответчиком своей вины, что ответчик предпринимал меры к погашению материального иска по приговору, выплатил денежные средства на погребение потерпевшего, в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером, его доход, стоящий из пенсии составляет 13 000 руб., 50% из которых, по доводам ответчика, уходит на погашение материального иска, состояние здоровья ответчика, который имеет ряд заболеваний, в частности, сахарный диабет 2 типа, гипертоническая болезнь 2 степени, риск 3, атеросклероз аорты, сосудов шеи и головы, иное материальное состояние: отсутствие недвижимого имущества в собственности, а также осуществление материальной помощи дочери, являющейся матерью-одиночкой (со слов ответчика) и малолетнему внуку.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает соразмерным перенесенным и испытываемым по настоящее время страданиям, присуждение денежной компенсации в сумме 800 000 руб. в пользу истца.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, попд. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Х.Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный Отделом внутренних дел № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Х.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выданный Октябрьским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Р.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выданный Отделом внутренних дел № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Тимагин