Дело № 2-4298/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-- о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого ФИО1 выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 131129 рублей 24 копейки, из которых основной долг - 95602 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 14736 руб. 24 коп., комиссия за участие в программе ФИО1 по организации страхования «Защита от мошенничества» - 200 руб., комиссия за sms - 250 руб., неустойка – 3500 руб., неустойка за неоплату – 16840 руб. 08 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131129 рублей 24 копейки, в возврат уплаченной госпошлины 3822 рублей 58 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

Подписывая данное заявление, ФИО2 подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласилась с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Между сторонами заключен смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО1 не только открыл ФИО2 банковский счет для совершения операций с использованием карты, но и осуществил кредитование счета.

--.--.---- г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Данному кредитному договору присвоен номер №--.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика банковскую карту, для совершения операций с использованием карты открыл ФИО2 банковский счет, установил лимит расходных операций по карте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия договора №-- от --.--.---- г., несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, что послужило основанием для обращения ФИО1 с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, задолженность ФИО2 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составила 131129 рублей 24 копейки, из которых основной долг - 95602 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом - 14736 руб. 24 коп., комиссия за участие в программе ФИО1 по организации страхования «Защита от мошенничества» - 200 руб., комиссия за sms - 250 руб., неустойка – 3500 руб., неустойка за неоплату – 16840 руб. 08 коп.

Расчет ФИО1 судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по соглашению о кредитовании в большем размере, чем указано в расчетных документах ФИО1, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается. 

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 131129 рублей 24 копейки в счет задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г., 3822 рубля 58 копеек в счет возврата государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись Шамгунов А.И.