П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лосева В.А., при секретаре Дрыкине И.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона ВП РВСН полковника юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника обвиняемого – адвоката Ганина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1., в помещении Тамбовского гарнизонного военного суда, в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта 

ФИО3

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь начальником по воинскому званию и должности для военнослужащего по призыву рядового ФИО1, 24 октября 2018 года около 21 часа находясь у входа в казарму роты обслуживания батальона охраны и обслуживания войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью наказать своих подчиненных и желая предупредить последующее нарушение военнослужащих по призыву, требований приказа командира войсковой части № № от 16 марта 2018 года 

<

данные изъяты>, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, а именно, в присутствии военнослужащих по призыву роты обслуживания, прибил молотком с использованием металлических гвоздей принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Айфон 4С к дереву, расположенному у входа в казарму роты обслуживания, тем самым привел указанный телефон в негодность. Своими противоправными действиями сержант ФИО3 причинил ФИО1 имущественный вред в размере 2900 рублей, существенно нарушил права и законные интересы последнего, конституционное право на частную собственность и безопасные условия несения военной службы, а также охраняемые законом интересы государства, так как указанное деяние подорвало авторитет командования и ВС РФ в целом среди подчиненного личного состава войсковой части №, оказало отрицательное влияние на состояние воинской дисциплины, нанесло значительный ущерб процессу воспитания военнослужащих в духе неукоснительного соблюдения ими требований Конституции РФ, законов РФ, а также воинских уставов и приказов командиров, чем ФИО3 совершил превышение должностных полномочий- совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, охраняемых законов, интересов государства.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК РФ.

В ходе предварительного слушания суд, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, предложил участникам судебного заседания высказать мнение о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с тем, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Ганин не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель полковник юстиции Головач, а также потерпевший ФИО1, также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно имеется вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление совершено впервые, и он возместил ущерб, причиненный преступлением. 

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 234, 236, 443.3 УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контакту в войсковой части № сержанта ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в доход Федерального бюджета. 

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела: 

- металлический молоток с надписью 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности в войсковую часть №;

-мобильный телефон Айфон 4С, в корпусе черного цвета, - как не представляющий материальной ценности – уничтожить установленным порядком. 

По вступлению постановления в законную силу процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1800 рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Фокиной О.Б. на предварительном следствии, за защиту интересов обвиняемого ФИО3 – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда В.А. Лосев