По делу * (1-373/2024) КОПИЯ

УИД 52RS0*-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 04 февраля 2025 года

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Котовой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора М. *** г.Н.Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Викуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Новгород уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, имеющего сына ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время около 

<

данные изъяты> ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о приобретении наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, ЧЧ*ММ*ГГ* в целях личного потребления наркотического средства ФИО2, находясь по адресу проживания по адресу: г.Н.Новгород, ***, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в приложение «Телеграмм» на аккаунт «Перспектива», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники - закладки, и сообщил последнему о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 реквизиты банковского счета, на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство, после чего ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Н.Новгород, ***, перевел денежные средства в размере 6 700 рублей на банковский счет в качестве оплаты наркотического средства, приобретаемого в целях личного потребления без цели сбыта. Неустановленное лицо, получив информацию об оплате ФИО2 наркотического средства, ЧЧ*ММ*ГГ* сообщило последнему о месте нахождения тайника с наркотическим средством по географическим координатам 

<

данные изъяты>, а именно на поверхности земли в 10 метрах у *** 

<

данные изъяты> ***, г.Н.Новгорода. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 20 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, и, осознавая противоправность своих действий, проследовал к *** 

<

данные изъяты> *** г.Н.Новгорода, где на участке местности, расположенном в 10 метрах от *** М. *** г.Н.Новгорода на поверхности земли обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, представляющую собой полимерный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, оклееный липкой лентой из полимерного материала серого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) массой 1, 087 грамма. 

<

данные изъяты>., достоверно зная, что в найденной им закладке находится наркотическое средство, ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном возле *** 

<

данные изъяты> *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, поднял с земли пакетик с указанным наркотическим средством, положил его в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) массой 1, 087 грамма без цели сбыта в крупном размере. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 30 минут 

<

данные изъяты>., незаконно имея при себе в правом кармане своей куртки вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта, задержан сотрудниками полиции возле *** 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут на участке местности обнаружен и изъят один пакетик с веществом, который согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,077 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,087 грамма (согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое вещество - метадон (фенадол, долофин) массой 1, 087 грамма является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 30 мин., находясь возле 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, с целью последующего личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел на участке местности, расположенном у *** 

<

данные изъяты>, наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) массой 1, 087 грамма, то есть в крупном размере, которое положил себе в правый карман куртки, а затем при задержании сотрудниками полиции сбросил на участок местности, и которое изъято сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия возле 

<

данные изъяты> *** г.Н.Новгорода.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия:

-показания обвиняемого 

<

данные изъяты> Телефон он использует для переговоров, ведения смс-переписки, выхода в сеть интернет. На данный момент употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты> с периодичностью один раз в неделю. ЧЧ*ММ*ГГ* в вечернее время, около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу г.Н.Новгород, ***, через его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством сети интернет, в мессенджере 

<

данные изъяты>», в интернет магазине «

<

данные изъяты> он совершил заказ наркотического средства, а именно «метадона» в размере одного грамма для личного потребления без цели сбыта. Он часто пользуется данным магазином для приобретения наркотического средства для потребления. После совершения заказа, ему, в мессенджере «

<

данные изъяты>», поступили банковские реквизиты, на которые он должен был осуществить оплату в размере 6 700 рублей, в счет приобретаемого наркотического средства, реквизиты сказать не может, не помнит. Оплату наркотического средства произвел с помощью своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты>», через личный кабинет «Сбербанк онлайн». После оплаты, ему, в мессенджере «Телеграмм», поступило фото участка местности с координатами, в соответствии с описанием тайник - закладка выглядело как сверток серого цвета. Согласно координатам, тайник - закладка располагалась на поверхности земли в 10 метрах у *** М. ***, г.Н.Новгорода, географические координаты 

<

данные изъяты>. Примерно в 19 часов 20 минут прибыв по указанному адресу, следуя к месту по координатам, на поверхности земли он обнаружил тайник - закладку, которую положил в правый карман куртки надетой на нем. Далее, он достал из кармана штанов, надетых на нем сотовый телефон марки «Honor 8А», набрал графический пароль по цифрам «

<

данные изъяты>», после чего, он удалил всю информацию о заказе наркотического вещества. После чего он планировал направиться в сторону адреса по месту проживания, когда он отошёл от места, где обнаружил и подобрал тайник-закладку, он услышал, как его сзади окликнули, он повернулся и увидел, как к нему быстрым шагом приближаются двое молодых людей. Он предположил, что это могут быть сотрудники полиции, у которых он вызвал подозрение, он занервничал, достал сверток серого цвета, который находился в правом кармане куртки, надетой на нем, и выбросил в сторону от себя. После того, как он выбросил найденный им свёрток, он остановился, никуда не отходил, повернулся в их сторону, у них в руках были сотовые телефоны с включённой функцией «фонарь», а также служебные удостоверения сотрудников полиции. После того, как они к нему подошли, они начали задавать ему вопросы, он начинал нервничать, чем больше вызвал у них подозрения. Пока один из сотрудников с ним общался, второй вызывал других сотрудников полиции. Через полчаса к месту у ***ёзовская г.Н.Новгорода подъехали остальные сотрудники полиции. В момент, когда приехали другие сотрудники полиции, подошли и понятые, после чего один из сотрудников произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят выброшенный мной свёрток, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, включая его и понятых. Также в ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая его. После осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*.сотрудники, которые его окликнули, повезли его в 

<

данные изъяты>, где в присутствии других понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. В ходе личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица, включая его. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета не упаковывался. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции по факту моего задержания, доставления и проведения личного досмотра, опроса, он не имеет. Наркотическое средство приобретал для личного пользования, без цели сбыта. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. /л.д.117-120/

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены протоколы допросов следующих свидетелей:

-показания свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* г.около 20 часов 30 минут он проходил мимо *** 

<

данные изъяты> *** г.Н.Новгорода. У *** к нему обратились мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции, проводившим осмотр были оглашены права участвующим лицам. После чего, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности у *** 

<

данные изъяты> *** г.Н.Новгорода, в присутсвии его, неизвестного ему мужчины, второго неизвестного ему мужчины, который представился как 

<

данные изъяты> Борисович. На данном участке местности был изъят сверток из изоленты серого цвета, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, протокол также был им прочитан лично, претензий по составлению протокола не имеется, всё описанное в протоколе подтверждает, после ознакомления протокол был подписан им и всеми участвующими лицами. /л.д.55-56/

-показания свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> В его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ*.в 19 часов 20 минут он совместно со старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты> капитаном полиции 

<

данные изъяты>., находился на службе по отработке полученной информации по адресу: г.Н.Новгород, ***. Вышеуказанного числа около 19 часов 30 минут у *** М. *** г.Н.Новгорода ими был замечен неизвестный мужчина. При виде их, мужчина занервничал и отбросил от себя правой рукой неизвестный предмет. В результате чего, было принято решение задержать данного мужчину для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. К задержанному мужчине были применены спец. средства СОП. После чего задержанный мужчина представился как 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** было принято решение вызвать группу СОГ. ЧЧ*ММ*ГГ* с 20 часов 45 минут по 21 час 10 минут следователем 

<

данные изъяты>., в присутствии понятых был осуществлен осмотр места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, ***. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из полимерной липкой ленты серого цвета, с неизвестным веществом внутри, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, снабженый пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати. Для проведения личного досмотра мужчина был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, 

<

данные изъяты> ***. Личность данного мужчины была установлена, как ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** приглашены незаинтересованные граждане мужского пола для участия в качестве понятых. В период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии двух понятых мужского пола в помещении служебного кабинета 

<

данные изъяты> ФИО3 г.Н.Новгорода им был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра вновь была подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. Далее в ходе личного досмотра из правого бокового кармана штанов черного цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего материал был передан в СО ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для принятия решения. /л.д.32-34/

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-рапорт 

<

данные изъяты> согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 30 минут у *** М. *** г.Н.Новгорода задержан 

<

данные изъяты>. /л.д.9/

-протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен участок местности, располагающийся у *** 

<

данные изъяты> *** г.Н.Новгорода, в ходе которого изъято: 1 бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерной липкой ленты, с неизвестным веществом внутри, конверт снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати. Фототаблица /л.д.10-13, 14/

-протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен дом, располагающийся по адресу: г.Н.Новгород, ***, в ходе которого ничего не изъято. Фототаблица /л.д.24-28, 29-30/

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета /л.д.18-19/

-справка о результатах исследования 

<

данные изъяты>., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое является наркотическим средством и входит в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ**, масса представленного на исследование наркотического вещества составила 1,087 грамма. /л.д.17/

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, в корпусе синего цвета. /л.д.37/

-протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8А», IMEI 1: *, IMEI 2: *, в корпусе синего цвета. Фототаблица /л.д.41-42, 43/

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерной липкой ленты серого цвета, с наркотическим средством внутри, которое согласно результату иследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*.содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1, 077 грамма после проведения исследования. Конверт заклеен, оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, с пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати. /л.д.66-67/

-заключение эксперта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). /л.д.74-78/

-протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерной липкой ленты серого цвета, с наркотическим средством внутри, которое согласно результату иследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*.содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 1, 0547 грамма после проведения экспертизы. Конверт заклеен, оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати, с пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплены 2 бирки экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати. Фототаблица. /л.д.80-81, 82-83/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям 

<

данные изъяты> показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел с целью последующего личного употребления без цели сбыта полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) массой 1, 087 грамма, подняв и положив его в карман куртки.

Согласно Постановлению Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое вещество - метадон (фенадол, долофин) массой 1, 087 грамма является крупным размером наркотического средства.

При этом, судом исключается из предложенной органами предварительного расследования и поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем квалификации содеянного по факту приобретения ФИО2 метадона вмененный признак преступления «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку из установленных судом обстоятельств содеянного подсудимым с очевидностью усматривается, что изначально он находился под визуальным контролем сотрудников правоохранительных органов, которые наблюдали за его поведением около жилого дома, местом нахождения закладки с наркотическим средством, там же он и был задержан. В таких условиях возможно было лишь приобретение ФИО2 наркотика, хранить его с целью дальнейшего употребления он не имел возможности. В связи с изложенным признак преступления «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» не может быть вменен судом наряду с установленным приобретением наркотика.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

данные изъяты>.р. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических средств (опиоиды, стимуляторы), активная зависимость, средняя стадия (наркомания) 

<

данные изъяты> что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации: многолетняя наркотизация веществом опиоидного круга (героин) и психостимулятором («скорость»), начиная с 2000г, с формированием компульсивного влечения к употреблению, а также синдрома отмены; заключение судебной наркологической экспертизы от 2002г, по результатам которой диагностировался синдром наркотической зависимости; диспансерный учет у нарколога с 2002г; неоднократные госпитализации в НБ, курсы реабилитации в наркологических центрах; наличие хронической вирусной инфекции, передающейся инъекционным путем; неоднократное привлечение к уголовной ответственности в связи с употреблением и хранением наркотиков; лишение водительских прав в 2006г в связи с управлением ТС в состоянии наркотического опьянения; викарное (заместительное) злоупотребление алкоголем в 2019 году с целью смягчения симптомов наркотической абстиненции. Диагноз подэкспертного также подтверждается диагностическими критериями МКБ-10, заключением предыдущей АСПЭ (от 2017г), а также результатами настоящего клинического объективного исследования, при котором выявлены многочисленные следы в/венных и в/мышечных инъекций немедицинского происхождения различной локализации и давности, признаки эмоциональной неустойчивости, раздражительность, при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики подэкспертного не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст.72.1 УК РФ): 5. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. /л.д.125-127/

Вместе с тем, вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Является инвали*** группы. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснение ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.22), поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 

<

данные изъяты>4 для дальнейшего разбирательства, где от него и было отобрано объяснение, при таких обстоятельствах объяснение ФИО2 не может быть учтено в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сообщение о совершенном преступлении сделано ФИО2 в связи с его фактическим уличением в его совершении.

Суд также не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Все ключевые обстоятельства совершения преступления были известны правоохранительным органам и без участия ФИО2, он лишь подтвердил их, принимая участие в следственных действиях, не привнеся какой-либо значимой по делу информации.

Вместе с тем судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд также находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что преступления 

<

данные изъяты>

Принадлежность указанного смартфона ФИО2 как и факт его использования при совершении преступления установлен в ходе судебного следствия и не отрицается самим подсудимым.

Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, указанное выше и принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество подлежит принудительному безвозмездному обращению в собственность государства - конфискации.

Арест имущества 

<

данные изъяты> для обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Арест имущества ФИО2: сотового телефона «

<

данные изъяты> в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова