РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.10.2018, с полным объемом процессуальных прав, сроком действия на один год,

в отсутствие: истца ФИО2, представителя ответчика Администрации Седановского муниципального образования, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2018 по иску ФИО2 к Администрации Седановского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ФИО2 указал, что 13.03.1998 года умерла его мать Л.М.И. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес>. Других наследников не имеется. В установленный срок к нотариусу не обратился. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку несет бремя содержания помещения. Просит установить факт принятия наследства после смерти Л.М.И., признать за ним право собственности в порядке наследования на жилую квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес> Признать за ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Представитель ответчика Администрации Седановского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Согласно ходатайства от 14.11.2018 возражений о признании права собственности спорным жилым помещением за ФИО2 не имеют.

Суд, исследовав в совокупности, объяснения представителя истца, показания свидетеля, письменные материалы дела, находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ № от 20.03.1998 года Л.М.И. умерла 13.03.1998 года, о чем 20.03.1998 года составлена запись акта о смерти №.

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность жителя Усть-Илимского района от 07.08.1995 года АООТ «Нижереченский комплексный леспромхоз» передал в собственность Л.М.И., ФИО2 в равных долях каждому квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес>

Таким образом, после смерти Л.М.И. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес> 

Как следует из свидетельства о рождении II-СТ № от ** ** **** Л.М.И. является матерью ФИО2, ** ** **** года рождения.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время является наследником умершей Л.М.И. по закону. Иных лиц, имеющих права на наследственное имущество, в судебном заседании не установлено.

Согласно сведениям нотариусов Усть-Илимского нотариального округа за оформлением наследственных прав к имуществу умершей 13.03.1998 Л.М.И. никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве собственности не выдавалось. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт проживания ФИО2 в наследственной квартире после смерти наследодателя и, несения бремени содержания наследственного имущества подтверждается справкой от 10.10.2018 об отсутствии задолженности за электроснабжение перед ООО «Иркутскэнергосбыт», справкой от 13.11.2018 о регистрации ФИО2 в спорной квартире.

Кроме того факт принятия истцом наследства подтверждается свидетельскими показаниями С.С.П., допрошенной в ходе рассмотрения дела, которая показала, что квартира по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес> передавалась в собственность Л.М.И. и ее сыну ФИО2 в равных долях. После смерти Л.М.И. в указанной квартире остался проживать ФИО2, который по настоящее время несет бремя содержания жилого помещения.

Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, так как его показания согласуются с доводами искового заявления и с письменными материалами дела.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик по исковым требованиям возражений не имеет, нарушений прав и интересов третьих лиц в судебном разбирательстве не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Л.М.И. открыто наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес>, которое фактически принято ее сыном ФИО2

Учитывая отсутствие спора в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес>, открывшегося после смерти Л.М.И., ** ** **** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей 13.03.1998 года.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Седаново, 

<

адрес> 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская