№

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда 

<

адрес> Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пленкина В.А., 

при секретаре Хакимове Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого (помилован Указом Президента РФ от 01.11.2022 года со снятием всех прежних судимостей), участника СВО, награжденного двумя медалями «За отвагу» и за ранение; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1). В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно не установленном месте, достоверно не установленные лица в количестве не менее двух человек, (далее по тексту – неустановленные лица), осознавая высокую доходность преступной деятельности, движимыми корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. В частности, соучастники планировали осуществлять телефонные звонки заранее выбранным ими потерпевшим из числа престарелых граждан от имени их близких родственников, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц и сообщать заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы виновности вышеуказанных родственников в дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту – ДТП), повлекших причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для этих родственников. Для получения наличных денежных средств от находящихся под влиянием обмана потерпевших, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и зачисления их на подконтрольные соучастникам банковские счета, последние в тот же срок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») обратились к неопределённому кругу лиц из числа пользователей мессенджера «

<

данные изъяты>) с предложением о получении высокого дохода за соучастие путём совершения вышеуказанных незаконных действий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте 

<

адрес>, ФИО1 с использованием ИТС «Интернет» в чате мессенджера «

<

данные изъяты>) обратился с предложением о вышеуказанном сотрудничестве к неустановленным лицам, которые посвятили его в свои преступные намерения и определили его доход в размере 10% от общей суммы похищенных денежных средств. 

При тех же обстоятельствах ФИО1 движимый корыстными побуждениями, с предложенными условиями согласился, вступив тем самым с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили роли, согласно которых:

- неустановленные лица должны были: приискать персональные данные, в том числе абонентские номера телефонов пожилых лиц из числа жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> и определить конкретное лицо в качестве жертвы преступления; осуществить звонки определенной ими жертве, при этом в ходе разговора, выдавая себя за родственника потерпевшего, за сотрудника правоохранительных органов либо за иное лицо, сообщать заведомо ложную информацию о виновности этого родственника в ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для такого родственника, согласовывая время и место передачи денежных средств; передавать указанную информацию ФИО1, а также номера банковских счетов, на которые необходимо было зачислить похищенные денежные средства за вычетом доли самого ФИО1, максимально продолжительное время под надуманным предлогом поддерживать телефонный разговор с потерпевшим, лишая его тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным;

- ФИО1 должен был: получить от соучастников информацию о местонахождении потерпевшего, готового под влиянием обмана передать денежные средства в интересах своего родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию; в кратчайшие сроки проследовать на указанный ему адрес, где, дав понять потерпевшему, что действует от лица звонивших, получить наличные денежные средства, с которыми скрыться с места происшествия; зачислить похищенные путём обмана денежные средства на указанные ему подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, оставив оговоренную часть себе за исполнение своей преступной роли. 

При этом соучастники для осуществления преступной деятельности и исключения возможности их изобличения сотрудниками правоохранительных органов разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: преимущественное общение между соучастниками с использованием ИТС «Интернет», в том числе в чате мессенджера «Telegram» (Телеграм); отсутствие личного знакомства и личного общения между неустановленными лицами и ФИО1; использование неустановленными лицами при звонке потерпевшему программы подмены абонентского номера с целью исключения возможности оперативного установления реального абонентского номера и местонахождения звонившего.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя отведённые им роли, достоверно не установленным способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона ФИО4 №2, проживающей в городе 

<

адрес>. Продолжая выполнять отведённые им роли, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 47 минут до 15 часов, посредством достоверно не установленного технического устройства, используя подменные абонентские номера, совершили неоднократные звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО4 №2, при этом одно из неустановленных лиц, якобы звоня по просьбе ее внучки, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине ее родственницы якобы произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью третьего лица, после чего сообщило о необходимости оперативной передачи денежных средств во избежание негативных последствий, грозящих указанной близкой родственнице ФИО4 №2.

При тех же обстоятельствах ФИО4 №2, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц и не догадываясь об их преступных намерениях, полагая, что оказывает помощь внучке, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать соучастникам имеющиеся у нее денежные средства в сумме 140 000 рублей, обговорив с одним из неустановленных лиц, что такая передача состоится по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>.

После этого одно из неустановленных лиц, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 47 минут до 15 часов посредством ИТС «Интернет» в чате мессенджера 

<

данные изъяты>) сообщило последнему о готовности ФИО4 №2 передать соучастникам денежные средства по месту своего жительства и ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведённую ему роль, получив от соучастников информацию о местонахождении потерпевшей и её готовности передать денежные средства, проследовал на указанный ему адрес: 

<

адрес> где, находясь в указанной квартире, дал ФИО4 №2 понять, что действует от лица звонивших, после чего получил от находящейся под влиянием обмана потерпевшей наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, незаконно обратив их в собственность соучастников и впоследствии распорядившись ими согласно ранее достигнутой договорённости.

При этом во время и непосредственно после совершения ФИО1 вышеуказанных действий неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя отведённые им роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 47 минут до 15 часов 43 минут под надуманным предлогом продолжали поддерживать телефонные разговоры с ФИО4 №2, лишая её тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей, который являлся для нее значительным, так как размер ее пенсии составлял около 32 000 рублей в месяц.

2). В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленном месте достоверно не установленные лица в количестве не менее двух человек, (далее по тексту – неустановленные лица), осознавая высокую доходность преступной деятельности, движимыми корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. В частности, соучастники планировали осуществлять телефонные звонки заранее выбранным ими потерпевшим из числа престарелых граждан от имени их близких родственников, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц и сообщать заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы виновности вышеуказанных родственников в дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту – ДТП), повлекших причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для этих родственников. Для получения наличных денежных средств от находящихся под влиянием обмана потерпевших, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и зачисления их на подконтрольные соучастникам банковские счета, последние в тот же срок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») обратились к неопределённому кругу лициз числа пользователей мессенджера «Telegram» (Телеграм) с предложением о получении высокого дохода за соучастие путём совершения вышеуказанных незаконных действий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте 

<

адрес>, ФИО1 с использованием ИТС «Интернет» в чате мессенджера «

<

данные изъяты>) обратился с предложением о вышеуказанном сотрудничестве к неустановленным лицам, которые посвятили его в свои преступные намерения и определили его доход в размере 10% от общей суммы похищенных денежных средств. 

При тех же обстоятельствах ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с предложенными условиями согласился, вступив тем самым с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили роли, согласно которых:

- неустановленные лица должны были: приискать персональные данные, в том числе абонентские номера телефонов пожилых лиц из числа жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> и определить конкретное лицо в качестве жертвы преступления; осуществить звонки определенной ими жертве, при этом в ходе разговора, выдавая себя за родственника потерпевшего, за сотрудника правоохранительных органов либо за иное лицо, сообщать заведомо ложную информацию о виновности этого родственника в ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для такого родственника, согласовывая время и место передачи денежных средств; передавать указанную информацию ФИО1, а также номера банковских счетов, на которые необходимо было зачислить похищенные денежные средства за вычетом доли самого ФИО1, максимально продолжительное время под надуманным предлогом поддерживать телефонный разговор с потерпевшим, лишая его тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным;

- ФИО1 должен был: получить от соучастников информацию о местонахождении потерпевшего, готового под влиянием обмана передать денежные средства в интересах своего родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию; в кратчайшие сроки проследовать на указанный ему адрес, где, дав понять потерпевшему, что действует от лица звонивших, получить наличные денежные средства, с которыми скрыться с места происшествия; зачислить похищенные путём обмана денежные средства на указанные ему подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, оставив оговоренную часть себе за исполнение своей преступной роли. 

При этом соучастники для осуществления преступной деятельности и исключения возможности их изобличения сотрудниками правоохранительных органов разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: преимущественное общение между соучастниками с использованием ИТС «Интернет», в том числе в чате мессенджера «

<

данные изъяты>); отсутствие личного знакомства и личного общения между неустановленными лицами и ФИО1; использование неустановленными лицами при звонке потерпевшему программы подмены абонентского номера с целью исключения возможности оперативного установления реального абонентского номера и местонахождения звонившего.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя отведённые им роли, достоверно не установленным способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона ФИО4 №3, проживающей в городе Тюмени. Продолжая выполнять отведённые им роли, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 31 минуты до 13 часов 59 минут, посредством достоверно не установленного технического устройства, используя подменные абонентские номера, совершили неоднократные звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО4 №3 при этом одно из неустановленных лиц, якобы звоня от имени ее внучки, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по ее вине якобы произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью третьего лица, после чего телефонные разговоры с ФИО4 №3 продолжило второе неустановленное лицо, которое представилось следователем и подтвердило ложную информацию о якобы произошедшем по вине ее родственницы ДТП с тяжкими последствиями для третьего лица, после чего сообщило о необходимости оперативной передачи денежных средств во избежание негативных последствий, грозящих указанной близкой родственнице ФИО4 №3

При тех же обстоятельствах ФИО4 №3, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц и не догадываясь об их преступных намерениях, полагая, что оказывает помощь внучке, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать соучастникам имеющиеся у нее денежные средства в сумме 150 000 рублей, обговорив с одним из неустановленных лиц, что такая передача состоится по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>.

После этого одно из неустановленных лиц, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 31 минуты до 13 часов 59 минут посредством ИТС «Интернет» в чате мессенджера 

<

данные изъяты>) сообщило последнему о готовности ФИО4 №3, передать соучастникам денежные средства по месту своего жительства и ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов 59 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведённую ему роль, получив от соучастников информацию о местонахождении потерпевшей и её готовности передать денежные средства, проследовал на указанный ему адрес: 

<

адрес> где, находясь в указанной квартире, дал ФИО4 №3, понять, что действует от лица звонивших, после чего получил от находящейся под влиянием обмана потерпевшей наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, незаконно обратив их в собственность соучастников и впоследствии распорядившись ими согласно ранее достигнутой договорённости.

При этом во время и непосредственно после совершения ФИО2 вышеуказанных действий неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО2, выполняя отведённые им роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 31 минуты до 14 часов 40 минут под надуманным предлогом продолжали поддерживать телефонные разговоры с ФИО4 №3, лишая её тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО2 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили ФИО4 №3 материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей, который являлся для нее значительным, так как размер ее пенсии составлял около 26 000 рублей в месяц.

3). В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленном месте достоверно не установленные лица в количестве не менее двух человек, (далее по тексту – неустановленные лица), осознавая высокую доходность преступной деятельности, движимыми корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. В частности, соучастники планировали осуществлять телефонные звонки заранее выбранным ими потерпевшим из числа престарелых граждан от имени их близких родственников, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц и сообщать заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы виновности вышеуказанных родственников в дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту – ДТП), повлекших причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для этих родственников. Для получения наличных денежных средств от находящихся под влиянием обмана потерпевших, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> и зачисления их на подконтрольные соучастникам банковские счета, последние в тот же срок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») обратились к неопределённому кругу лициз числа пользователей мессенджера «

<

данные изъяты>) с предложением о получении высокого дохода за соучастие путём совершения вышеуказанных незаконных действий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ИТС «Интернет» в чате мессенджера «

<

данные изъяты>) обратился с предложением о вышеуказанном сотрудничестве к неустановленным лицам, которые посвятили его в свои преступные намерения и определили его доход в размере 10% от общей суммы похищенных денежных средств. 

При тех же обстоятельствах ФИО1, движимый корыстными побуждениями, с предложенными условиями согласился, вступив тем самым с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили роли, согласно которых:

- неустановленные лица должны были: приискать персональные данные, в том числе абонентские номера телефонов пожилых лиц из числа жителей 

<

адрес> и 

<

адрес> и определить конкретное лицо в качестве жертвы преступления; осуществить звонки определенной ими жертве, при этом в ходе разговора, выдавая себя за родственника потерпевшего, за сотрудника правоохранительных органов либо за иное лицо, сообщать заведомо ложную информацию о виновности этого родственника в ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для такого родственника, согласовывая время и место передачи денежных средств; передавать указанную информацию ФИО1, а также номера банковских счетов, на которые необходимо было зачислить похищенные денежные средства за вычетом доли самого ФИО1, максимально продолжительное время под надуманным предлогом поддерживать телефонный разговор с потерпевшим, лишая его тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным;

- ФИО1 должен был: получить от соучастников информацию о местонахождении потерпевшего, готового под влиянием обмана передать денежные средства в интересах своего родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию; в кратчайшие сроки проследовать на указанный ему адрес, где, дав понять потерпевшему, что действует от лица звонивших, получить наличные денежные средства, с которыми скрыться с места происшествия; зачислить похищенные путём обмана денежные средства на указанные ему подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, оставив оговоренную часть себе за исполнение своей преступной роли. 

При этом соучастники для осуществления преступной деятельности и исключения возможности их изобличения сотрудниками правоохранительных органов разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: преимущественное общение между соучастниками с использованием ИТС «Интернет», в том числе в чате мессенджера «

<

данные изъяты>); отсутствие личного знакомства и личного общения между неустановленными лицами и ФИО1; использование неустановленными лицами при звонке потерпевшему программы подмены абонентского номера с целью исключения возможности оперативного установления реального абонентского номера и местонахождения звонившего.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя отведённые им роли, достоверно не установленным способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона ФИО4 №1, проживающей в рабочем поселке 

<

адрес>. Продолжая выполнять отведённые им роли, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, посредством достоверно не установленного технического устройства, используя подменные абонентские номера, совершили неоднократные звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании ФИО4 №1 при этом одно из неустановленных лиц, представившись следователем, якобы звоня по просьбе ее дочери, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине ее родственницы якобы произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью третьего лица, после чего телефонные разговоры с ФИО4 №1 продолжило второе неустановленное лицо, которое представилось ее дочерью и подтвердило ложную информацию о якобы произошедшем ДТП с тяжкими последствиями для третьего лица, после чего сообщило о необходимости оперативной передачи денежных средств во избежание негативных последствий, грозящих указанной близкой родственнице ФИО4 №1

При тех же обстоятельствах ФИО4 №1, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц и не догадываясь об их преступных намерениях, полагая, что оказывает помощь дочери, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать соучастникам имеющиеся у нее денежные средства в сумме 362 000 рублей, обговорив с одним из неустановленных лиц, что такая передача состоится по месту ее жительства по адресу: р.

<

адрес>.

После этого одно из неустановленных лиц, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами и ФИО1, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут посредством ИТС «Интернет» в чате мессенджера Telegram» (Телеграм) сообщило последнему о готовности ФИО4 №1, передать соучастникам денежные средства по месту своего жительства и ее адрес.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведённую ему роль, получив от соучастников информацию о местонахождении потерпевшей и её готовности передать денежные средства, проследовал на указанный ему адрес: р.

<

адрес> где, находясь у указанного дома, дал ФИО4 №1, понять, что действует от лица звонивших, после чего получил от находящейся под влиянием обмана потерпевшей наличные денежные средства в сумме 362 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, незаконно обратив их в собственность соучастников и впоследствии распорядившись ими согласно ранее достигнутой договорённости.

При этом во время и непосредственно после совершения ФИО1 вышеуказанных действий неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со ФИО1, выполняя отведённые им роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 50 минут под надуманным предлогом продолжали поддерживать телефонные разговоры с ФИО4 №1, лишая её тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 362 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, суду пояснил, что он искал себе работу и ему позвонили и предложили быть курьером по получению денег и их переводу чрез банковскую карту, на что он согласился и сразу же понял, что это что-то «мутное», т.е. не совсем законное. Куратор назвал ему адрес, он приехал туда, вышла бабушка и передала ему деньги в сумме 140 00 рублей, 10% от этой сумм он взял себе, как он и договаривался с куратором, а остальную сумму он перевел с помощью своей банковской карты куратору на счет, который он ему указывал. Через день ему снова позвонили и снова назвали адрес, он туда приехал и бабушка ему передала 150 000 рублей. он также себе забрал 10%, а остальную сумму переволе через свою банковскую карту куратору. Через пару дней ему снова позвонил куратор и стал говорить, что надо поехать на адрес, где буде сумма очень большая и, что если он их кинет на эти деньги, то они его найдут и изобьют. Он тогда этого очень испугался, приехал на адрес, бабушка через окно передала ему деньги в сумме 362 000 рублей, он снова забрал себе от этой суммы 10%, а остальные деньги перевел на счет, указанный ему куратором. Он сознавал, что совершал преступления, но совершал это, т.к. нуждался в деньгах. Окончательно он все понял, что помогает мошенникам, когда поехал на третий адрес, и когда мошенники стали угрожать ему лично. Он очень сожалеет о случившемся, искренне раскаивается и готов всем потерпевшим быстрее возместить ущерб в полном объеме, он готов честно заработать эти деньги и выплатить все гражданские иски потерпевших, которые он признает в полном размере. Он просит суд не лишать его свободы, т.к. находясь на свободе он будет иметь реальную возможность быстрее заработать деньги и вернуть их потерпевшим, у него есть хорошая гражданская специальность и возможность реально зарабатывать на свободе хорошую заработную плату и платить иски потерпевшим.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в суде были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в его пользовании находится банковская карта АО «

<

данные изъяты>» номер №, данная карта привязана к его мобильному устройству 

<

данные изъяты>. Вход мобильное устройство осуществляется через пин-код 4620. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из зоны специальной военной операции, где им был заключен контракт во время срока его отбывания в колонии общего режима в 

<

адрес>. На специальной военной операции он находился 6 месяцев, после чего был помилован и свой срок лишения свободы он не отбывал. На его мобильном телефоне имеется мессенджер «

<

данные изъяты> с никнеймом «

<

данные изъяты>», его абонентский номер привязан к его аккаунту. В начале января 2024 года он искал себе работу, после чего он зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>» на канал «

<

данные изъяты>», где увидел объявление о работе курьером, также было указано, что эта работа не связана с наркотиками. После чего он написал пользователю с никнеймом «ФИО20» в данный момент этот аккаунт удален пользователем. Данный пользователь сказал, что необходимо пройти регистрацию, а именно верификацию, где было необходимо предоставить свой паспорт, сфотографировать банковскую карту, договор с банком «

<

данные изъяты>», предоставить геолокацию и фотографию с указательной табличкой дома, а также фотографию с паспортом. После чего, когда он прошел верификацию, ему сказали, что сейчас с ним свяжется куратор, который будет координировать его работу. Спустя день ему написал пользователь с никнеймом «

<

данные изъяты>, который сказал быть на связи и ждать заказов и рассказал про меры конспирации, где было необходимо одевать перчатки, если есть татуировки, а также носить маску. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему пришел первый заказ, где необходимо было приехать 

<

адрес>, 2 подъезд. После чего он вызвал такси «Яндекс» со своего дома до указанного адреса. Когда он подъехал, то позвонил в домофон в 

<

адрес>, спустя некоторое время дверь подъезда открыла пожилая женщина на вид около 70-80 лет и задала вопрос, как его зовут и от кого он. Перед этим его куратор проинформировал, что он водитель и должен забрать денежные средства для Тамары в больницу и передать их в прокуратуру, каждый раз у него были разные имена. Данной женщине он назвался Дмитрием. Далее они поднялись с ней в квартиру, где она передала ему денежные средства, завернутые в тетрадный лист и в прозрачный полиэтиленовый пакет, на котором было написано кому нужно было передать. Также женщина попросила его пересчитать, когда он пересчитал там было 140 000 рублей. Далее он пешком пошел до ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где через банкомат 

<

данные изъяты>» пополнил свою карту на 140 000 рублей. После чего по указанным реквизитам, номер не сохранился, он отправил 127 000 рублей, остальную часть в размере 13 000 рублей оставил себе, в качестве вознаграждения за выполненную работу. После чего 13 000 рублей он потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему снова поступил заказ на раннее отправленный адрес, то есть 

<

адрес>, 2 подъезд. После чего он вызвал такси «

<

данные изъяты>» со своего дома до соседнего дома, где они с его знакомым по имени Алексей, полных данных его не знает, дошли пешком до 

<

адрес>. Остановились у соседнего дома, с целью не привлекать к себе внимания. Алексею он сказал, чтобы он его ожидал, а сам поднялся 4 этаж, где его ждала пожилая женщина на вид около 60-70 лет, которая передала пакет белого цвета. После чего он вышел из подъезда и дошел до трансформаторного сооружения, где осмотрел пакет и в нем находились 5 000 купюры, полотенце и простынь. После этого он совместно со своим знакомым пересчитал денежные средства, там была сумма 150 000 рублей. После чего он со своим знакомым дошел до ТРЦ 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где через банкомат «

<

данные изъяты>» пополнил свою карту на 150 000 рублей. После чего по указанным реквизитам, номер не сохранился отправил 136 000 рублей, а оставшуюся часть оставил себе. 1000 рублей он занял Алексею, который пообещал их вернуть. На 2 адресе он находился в куртке снизу черного цвета, а сверху белого и в медицинской маске.

Хочет пояснить, что на второй адрес с ним ездил его знакомый, который ожидал его около подъезда, зовут его Алексей, живет где-то на 

<

адрес> его он в преступный план не посвящал, он просто пошел с ним, так как до этого они с ним встретились. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, его куратор снова отправил заказ по адресу 

<

адрес>, после чего он вызвал себе такси «

<

данные изъяты>» до указанного адреса, но до адреса не доехал, а остановился на повороте, недалеко от адреса около 400 метров, после чего пешком дошел до указанного дома. Когда подошел к дому, то по указанию куратора засунул руку в почтовый ящик и открыл дверь, после чего прошел во двор, где в окне увидел пожилую женщину на вид около 60-70 лет, которая сказала снять сетку с пластикового окна, что он и сделал. Далее она передала ему белый пакет «

<

данные изъяты>» и он поехал на том же автомобиле такси, на котором и приехал до адреса. Заказ у него был до ТРЦ «

<

данные изъяты>», когда он приехал в ТРЦ он нашел банкомат «

<

данные изъяты>», пересчитал денежные средства, они были в сумме 362 000 рублей и он положил их на свою банковскую карту. После чего по указанным реквизитам, номер не сохранился, он отправил 337 000 рублей, а остальную часть в сумме 25 000 рублей оставил себе. После этого он поехал домой, где зашел снова в мессенджер «

<

данные изъяты>» и заказал себе наркотическое вещество «Гашиш» 0.5 грамм, Наркотическое средство гашиш он употребляет уже давно, но зависимости от наркотиков не имеет. Спустя некоторое время в квартиру постучались незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками уголовного розыска и попросили проехать в отдел, после чего его задержали. О том, что он совершает преступление, он понял, когда начал проходить регистрацию в мессенджере телеграмм и на 1 заказе, в связи с этим преступления он совершал умышленно и осознавал все происходящее. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать со следствием. Показания дает добровольно, без какого-либо физического и психологического давления. (т.1 л.д. 245-249);

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, действительно он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по адресу: 

<

адрес> совершил хищение денежных средств, путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов по адресу: 

<

адрес> совершил хищение денежных средств, путем обмана. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов указать на адреса, где он забирал денежные средства, он был в черной куртке с белой вставкой на груди, в серой шапке, в маске. Куртка находится у него дома, готов ее выдать сотрудникам полиции добровольно, в ней он совершал преступления. (т.1 л.д. 7-9);

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что с предъявленным обвинением он согласен, ранее данные показания подтверждает в полном объеме, действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов по адресу: 

<

адрес> совершил хищение денежных средств, путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов по адресу: 

<

адрес> совершил хищение денежных средств путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов по адресу: 

<

адрес>а 

<

адрес> совершил хищение денежных средств, путем обмана. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 47-49); 

В суде подсудимый показания в части предъявленного ему обвинения подтвердил полностью, в связи с чем, суд берет во внимание при вынесении данного приговора показания ФИО1, как данные им в суде, так и на предварительном следствии.

1). Вина ФИО1 в совершении хищении путем обмана денежных средств гр. ФИО4 №2 в сумме 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО4 №2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее денежные средства в размере 140 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята тетрадь розового цвета и тетрадный лист. (т.1 л.д. 23-27); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ТЦ ФИО3 по 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись.(т.1 л.д. 28-32);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> 2 маски черного цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>», 2 медицинских маски, изъятые ранее у ФИО1 (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписями. (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с 4 видеозаписями, согласно которым установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению. (т.1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, на котором содержится информация о произведенных поездках в приложении Яндекс Такси, а также содержится скриншот с приложения Тинькофф о переводе денежных средств на имя ФИО13(т.1 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детализации по абонентским номерам ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1 (т.1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена тетрадь, тетрадный листок с рукописным текстом, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке.(т. 1л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская выписка с банка «Тинькофф банк» на CD-R диске, при осмотре установлено зачисление денежных средств в выше указанных суммах и их дальнейшее перечисление другим лицам, поэтому данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке.(т.1 л.д. 102-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «ZTE», куртка черного цвета, кроссовки, банковская карта 

<

данные изъяты> 2 черные маски, изъятые у ФИО1 (т.1 л.д. 119-123);

- показаниями потерпевшей ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонил мужчина, сообщил, что он адвокат, и что он защищает ее внучку, которая сбила людей, и что водителя девушку (ее внучку) посадят, и ей срочно нужна помощь. Так у нее действительно есть внучка, которая живет в другом городе. Далее адвокат сказал, чтобы спасти внучку необходимо заплатить денежные средства, она сказала, что у нее имеется 140 000 рублей. Затем адвокат ей сказал, что нужно написать текст, следователю ФИО4 №2 предоставила тетрадь и листок с текстом. Которые ей диктовали неизвестные лица. Далее адвокат сообщил, что сейчас к ней приедет ФИО22 и она ему должна будет передать денежные средства в размере 140 000 рублей, затем она назвала адрес, и через 15 минут ей позвонили в домофон. Так как домофон плохо работает, то она сама вышла из квартиры и открыла дверь подъезда, затем молодой парень ей сказал, что он ФИО21 далее они прошли в квартиру к ФИО4 №2 Молодой человек стоял в коридоре, а она ему передала денежные средства, которые она заранее положила в тетрадный листок и в прозрачный полиэтиленовый пакет. Денежные средства она упаковала заранее по указанию адвоката. Когда она передала денежные средства молодому человеку, то он начал их пересчитывать, после того как он их посчитал, то он молча ушел. Хочет пояснить, что молодой человек на вид около 20 лет, высокий, худой, насколько помнит, то он был в маске черного цвета. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 140 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 32 000 рублей. (т.1 л.д. 130-134);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, поясняет, что молодого человека, который забирал у нее денежные средства она опознать не сможет, не помнит его лица, в силу возраста она его не узнает. (т.1 л.д. 135-136);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что мошенники звонили ей ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, а молодой человек пришел к ней около 15 часов. Желает, чтобы ей возместили материальный ущерб в размере 140 000 рублей. С судебными экспертизами, которые относятся к иным уголовным делам она знакомиться не желает.(т.1 л.д. 137-140); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что она является дочерью ФИО4 №2, так. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила своей маме, но она не брала трубку, после у нее было занято, примерно около 12 часов. Затем мама ей позвонила около 16 часов и сообщила, что нужно помочь девушке, так как она попала в аварию, после этого она сообщила ей, что с ней связались мошенники, и она тут же позвонила своему брату, чтобы он поехал к маме и вызвал полицию. Так, ее мама передала неизвестному лицу 140 000 рублей. После этого мама рассказала ей, что ей звонила внучка и сказала, что она сбила человека, после ей звонил якобы адвокат. (т.1 л.д. 152-154);

- прпотоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на места, где он забирал денежные средства у пожилых людей. (т.2 л.д. 10-18).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу выше приведенные доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показаниям потерпевшей и свидетелей, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства путем оглашения показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими в ходе предварительного следствия. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей судом не установлено, они в исходе дела не заинтересованы, не имеют оснований для оговора подсудимого, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер, достаточно подробны и ясны. Показания потерпевшей подтверждаются также в полном объеме совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из всех обстоятельств содеянного ФИО1 и добытых по делу доказательств, суд считает, что событие преступления, вменяемого в вину подсудимого, и обстоятельства его совершения, достоверно установлены, его вина в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной, поскольку из данной совокупности доказательств суд установил, что Старцев путем обмана, похитил денежные средства ФИО4 №2 в сумме 140 000 рублей, причинив ей ущерб, который является значительным для потерпевшей.

Суд квалифицирует данные действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Все квалифицирующие признаки данного преступления полностью наши свое подтверждение в ходе судебного заседания и вменены в вину ФИО1 верно, поскольку данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, так как Старцев и неустановленные лица заранее договорились совершить данное преступление и распределили между собой роли каждого, а причиненный ущерб в сумме 140 000 рублей является значительным для потерпевшей, которая является пенсионеркой, находится в престарелом возрасте и имеет доход, который значительно меньше причиненного ей ущерба.

2). Вина ФИО2 в совершении хищении путем обмана денежных средств гр. ФИО14 в сумме 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО4 №2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее денежные средства в размере 140 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъята тетрадь розового цвета и тетрадный лист. (т.1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ТЦ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись.(т.1 л.д. 28-32);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> 2 маски черного цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>т.1 л.д. 43-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъята банковская карта Тинькофф, сотовый телефон «

<

данные изъяты> медицинских маски, изъятые ранее у ФИО1(т.1 л.д. 53-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписями.(т.1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с 4 видеозаписями, согласно которым установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению. (т.1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, на котором содержится информация о произведенных поездках в приложении 

<

данные изъяты>, а также содержится скриншот с приложения Тинькофф о переводе денежных средств на имя ФИО13 (т.1 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детализации по абонентским номерам ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1 (т.1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена тетрадь, тетрадный листок с рукописным текстом, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке. (т.1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская выписка с банка «

<

данные изъяты>» на CD-R диске, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке.(т.1 л.д. 102-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрены: сотовый телефон «ZTE», куртка черного цвета, кроссовки, банковская карта 

<

данные изъяты> 2 черные маски, изъятые у ФИО1 (т.1 л.д. 119-123);

- показаниями потерпевшей ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонил мужчина, сообщил, что он адвокат, и что он защищает ее внучку, которая сбила людей, и что водителя девушку (ее внучку) посадят, и ей срочно нужна помощь. Так у нее действительно есть внучка, которая живет в другом городе. Далее адвокат сказал, чтобы спасти внучку необходимо заплатить денежные средства, она сказала, что у нее имеется 140 000 рублей. Затем адвокат ей сказал, что нужно написать текст, следователю ФИО4 №2 предоставила тетрадь и листок с текстом. Которые ей диктовали неизвестные лица. Далее адвокат сообщил, что сейчас к ней приедет ФИО23 и она ему должна будет передать денежные средства в размере 140 000 рублей, затем она назвала адрес, и через 15 минут ей позвонили в домофон. Так как домофон плохо работает, то она сама вышла из квартиры и открыла дверь подъезда, затем молодой парень ей сказал, что он ФИО24, далее они прошли в квартиру к ФИО4 №2 Молодой человек стоял в коридоре, а она ему передала денежные средства, которые она заранее положила в тетрадный листок и в прозрачный полиэтиленовый пакет. Денежные средства она упаковала заранее по указанию адвоката. Когда она передала денежные средства молодому человеку, то он начал их пересчитывать, после того как он их посчитал, то он молча ушел. Хочет пояснить, что молодой человек на вид около 20 лет, высокий, худой, насколько помнит, то он был в маске черного цвета. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 140 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 32 000 рублей. (т.1 л.д. 130-134);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, поясняет, что молодого человека, который забирал у нее денежные средства она опознать не сможет, не помнит его лица, в силу возраста она его не узнает. (т.1 л.д. 135-136);

- дополнительными показаниями потерпевшей ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что мошенники звонили ей ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, а молодой человек пришел к ней около 15 часов. Желает, чтобы ей возместили материальный ущерб в размере 140 000 рублей. С судебными экспертизами, которые относятся к иным уголовным делам она знакомиться не желает.(т.1 л.д. 137-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что она является дочерью ФИО4 №2, так. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно звонила своей маме, но она не брала трубку, после у нее было занято, примерно около 12 часов. Затем мама ей позвонила около 16 часов и сообщила, что нужно помочь девушку, так как она попала в аварию, после этого она сообщила ей, что с ней связались мошенники, и она тут же позвонила своему брату, чтобы он поехал к маме и вызвал полицию. Так, ее мама передала неизвестному лицу 140 000 рублей. После этого мама рассказала ей, что ей звонила внучка и сказала, что она сбила человека, после ей звонил якобы адвокат. (т.1 л.д. 152-154);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на места, где он забирал денежные средства у пожилых людей. (т.2 л.д. 10-18). 

Данные доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый Старцев ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства гр. ФИО14 в сумме 150 000 рублей. Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для доказанности его вины в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует данные действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все квалифицирующие признаки данного преступления полностью наши свое подтверждение в ходе судебного заседания и вменены в вину ФИО1 верно, поскольку данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, так как Старцев и неустановленные лица заранее договорились совершить данное преступление и распределили между собой роли каждого, а причиненный ущерб в сумме 150 000 рублей является значительным для потерпевшей, которая является пенсионеркой, находится в престарелом возрасте и имеет доход, который значительно меньше причиненного ей ущерба.

3). Вина ФИО1 в совершении хищении путем обмана денежных средств гр. ФИО4 №1 в сумме 362 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО4 №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее денежные средства в размере 362 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> рп. Винзили. Зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д. 207-212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ТЦ ФИО3 по 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись. (т.1 л.д. 28-32);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> 2 маски черного цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 43-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъята банковская карта 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> 2 медицинских маски, изъятые ранее у ФИО1 (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск с видеозаписями. (т.1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с 4 видеозаписями, согласно которым установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению.(т.1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1, на котором содержится информация о произведенных поездках в приложении Яндекс Такси, а также содержится скриншот с приложения Тинькофф о переводе денежных средств на имя ФИО13 (т.1 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детализации по абонентским номерам ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1 (т.1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская выписка с банка «Тинькофф банк» на CD-R диске, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке.(т.1 л.д. 102-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты> куртка черного цвета, кроссовки, банковская карта 

<

данные изъяты> 2 черные маски, изъятые у ФИО1 (т.1 л.д. 119-123);

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонила девушка и представилась следователем, сообщила, что ее дочь Тамара попала в ДТП, в настоящее время она находится в больнице, у нее сломаны 3 ребра, разбита губа, ее сбила машина. После передала трубку ее дочери, которая говорила очень тихо, спросила есть ли у меня деньги, чтобы помочь ей. При этом следователь пояснила, что ее дочь не виновата и нужно наказать виновное лицо, ФИО4 №1 сказала, что у нее есть денежные средства 362 000 рублей, девушка пояснила, что нужно деньги завернуть в простынь, что она и сделала. Затем она сказала, что за деньгами приедет курьер, ФИО4 №1 ответила, что она закрыта в доме, т.к. дети ее закрывает на замок, потому что она сама самостоятельно не передвигается, затем она сказала, что деньги сможет передать через окно, и объяснила, как открыть двери и убрать сетку с окна. Затем за деньгами пришел молодой человек и она передала ему деньги в сумме 362 000 рублей. (т.1 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что на территории 

<

адрес> под предлогом не привлечения к уголовной ответственности близких родственников, якобы виновников ДТП у пожилых людей были похищены денежные средства. Со слов заявителей, которые проживают в 

<

адрес> денежные средства забирал молодой человек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на 

<

адрес> установлены камеры видеонаблюдения, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Далее в ходе работы по видеозаписям с АПК «

<

данные изъяты>» было установлено, что молодой человек проходит мимо остановки «

<

данные изъяты>» и направляется в подземный переход. После чего молодой человек направился в ТЦ «

<

данные изъяты>» к банкоматам. Был подготовлен запрос на предоставление записи с камер видеонаблюдения ООО «

<

данные изъяты>», АПК «

<

данные изъяты>», 2 видеозаписи записаны на один CD-диск. В ТЦ «

<

данные изъяты>» им в ходе ОМП изъяты 2 видеозаписи, которые записаны на тот же диск. Следователю готов выдать 4 видеозаписи записанные на CD-диск. (т.1 л.д. 1490151);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей стало известно, что в дом ее матери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходил неизвестный молодой человек, который забрал у нее 362 000 рублей. После чего ее мама ей рассказала, что ей на домашний телефон позвонила девушка, представилась ФИО25, это ее вторая дочь и сказала, что она попала в аварию и сбила человека, и теперь нужны деньги на помощь сбитому человеку. В ходе разговора ее матери сообщили, что придет к ней водитель и заберет деньги, в итоге у нее забрали 362 000 рублей. (т.1 л.д. 229-230);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на места, где он забирал денежные средства у пожилых людей. (т.2 л.д. 10-18). 

Данные доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимый Старцев ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил денежные средства гр. ФИО4 №1 в сумме 362 000 рублей. Вина ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана выше приведенными доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для доказанности его вины в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует данные действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все квалифицирующие признаки данного преступления полностью наши свое подтверждение в ходе судебного заседания и вменены в вину ФИО1 верно, поскольку данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, так как Старцев и неустановленные лица заранее договорились совершить данное преступление и распределили между собой роли каждого, а причиненный ущерб в сумме 362 000 рублей, согласно приложения к ст. 158 УК РФ, является «крупным», т.к. превышает 250 000 рублей.

За совершение данных преступлений Старцев должен понести наказание, которое должно быть справедливым и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания Старцеву суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и службы на СВО характеризуется положительно, имеет три государственные награды и ранение, в связи с этим, состояние здоровья самого подсудимого, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, активно способствовал органам следствия в расследовании данного уголовного дела, произведя выходы на места совершения преступлений и приняв участие в осмотре вещественных доказательств поданному делу и в опознании себя при просмотре видеозаписи, отсутствие на иждивении иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в СВО, наличие государственных наград (ч.2 ст. 671 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся смягчающие обстоятельства, его участие на СВО и наличие ряда государственных наград, активное желание твердо в стать на путь исправления и больше преступлений не совершать, возместить ущерб потерпевшим и все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны путем назначения наказания в виде лишения его свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда данное наказание будет реально способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом выше приведенных обстоятельств, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76-76.2 и 82 УК РФ, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда в сумме 140 000 рублей, в соответствии с требованиями 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 140 000 рублей. В связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 №2 следует взыскать материальный вред в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №3 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда в сумме 150 000 рублей, в соответствии с требованиями 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 150 000 рублей. В связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 №3 следует взыскать материальный вред в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО4 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда в сумме 362 000 рублей, в соответствии с требованиями 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 362 000 рублей. В связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 №1 следует взыскать материальный вред в сумме 362 000 (триста шестьдесят две) рублей.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 303-304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, по ст.159 ч.2 УК РФ по факту хищения денег ФИО4 №2 в сумме 140 000 рублей - в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, по ст.159 ч.2 УК РФ по факту хищения денег ФИО14 в сумме 150 000 рублей - в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, по ст.159 ч.3 УК РФ по факту хищения денег ФИО4 №1 в сумме 362 000 рублей - в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение двух месяцев с момента постановки на учет в УИИ официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства; в течение одного года с момента постановки на учет в УИИ полностью возместить материальный вред всем потерпевшим, производя ежемесячные выплаты по гражданским искам; в течение двух месяцев со дня постановки на учет в УИИ пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от наркомании, в случае установления такой необходимости врачами, пройти курс лечения от наркомании под контролем УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде до вступления данного приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде условного осуждения исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения и направления ФИО1 в места лишения свободы, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- листок с записями ФИО4 №2, СДР-диск с банковской выпиской о движении денежных средств, СДР-диск с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения;

- тетрадь с записями, возвращена потерпевшей ФИО4 №2, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон 

<

данные изъяты>», куртка черного цвета, кроссовки, банковская карта ФИО1, возвращены по принадлежности ФИО4 №2 и ФИО1 и они вправе распоряжаться ими по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №2 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального вреда в сумме 140 000 рублей, в соответствии с требованиями 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме. В связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 №2 взыскать материальный вред в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №3 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда в сумме 150 000 рублей удовлетворить в полном объеме. В связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 №3 взыскать материальный вред в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО4 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда в сумме 362 000 рублей, в соответствии с требованиями 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме. В связи с чем, с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 №1 взыскать материальный вред в сумме 362 000 (триста шестьдесят две) рублей.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В.Ходкин