Дело № 1-285/24 

УИД 33RS0001-01-2024-004452-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Егуповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2022 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung М 12», в указанные дату, время и месте, через систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Telegram», сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере.

После этого ФИО1, действуя по указанию лица, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung М 12», осуществил денежный перевод на сумму 15000 рублей в качестве покупки наркотического средства.

Далее, ФИО1 15 ноября 2022 года около 09 часов 10 минут в системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Telegram» посредством смс-оповещения получил от неустановленного лица информацию о точном месте нахождения необходимого ФИО1 наркотического средства, в крупном размере, в тайнике, с точным фотоизображением географических координат места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

ФИО1, продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, получив от лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: ...., расположенный в 250 метрах от 

<

адрес>, где намеревался обнаружить, тем самым приобрести приготовленное для него наркотическое средство. 

В ходе поиска тайника-закладки с наркотическим средством на указанном участке местности ФИО1, изъял из тайника сверток с наркотическим средством, однако, увидев сотрудников полиции, выбросил его на землю и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его действия были замечены и пресечены правоохранительными органами. 

15 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, в ходе производства осмотра участка местности, расположенного в 250 метрах от 

<

адрес> сотрудником полиции изъято и, тем самым, выведено из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а–пирролидиновалерофенон (а–PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,92 грамма, в крупном размере. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 5,92 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии 23 июля 2024 года в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что 15 ноября 2022 года около 09 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Именно в этот момент времени у него возникло желание приобрести, а в последующем употребить наркотическое средство. С этой целью, с принадлежащего ему сотового телефона «Samsung М 12» зашел в мессенджер по обмену сообщениями «Telegram». Зашел на сайт какого-то интернет-магазина, заказал наркотик «соль», оплатил 15000 рублей путем перевода денежных средств. Около 09 часов 10 минут ему пришло сообщение с фотоизображением координат места тайника-закладки с наркотическим средством, где-то в Ленинском районе г. Владимира. В этот момент времени он написал сообщение Свидетель №3 и предложил последнему проехать с ним в г. Владимир за наркотическим средством. Свидетель №3 согласился проехать с ним за компанию. Свидетель №3 каких-либо денежных средств ему не передавал. Около 14 часов 00 минут они поехали на участок местности, расположенный в лесополосе Ленинского района г. Владимира, где должна была находиться закладка с наркотиком, которую он заказал для себя. Далее они проследовали в лесополосу, находящуюся в 250 метрах от 

<

адрес>, где он в листьях стал искать свою закладку. Он долго не мог найти закладку, в связи с чем, ему стал помогать Свидетель №3. Свидетель №3 в листве увидел сверток из изоленты, зеленого цвета. Свидетель №3 понял, что это наркотик, который тот ищет, поднял сверток с земли и в этот момент они заметили автомобиль, который двигался в их сторону. Передавал ли ему в руки сверток с наркотиком Свидетель №3, он не знает, так как очень был растерян. Свидетель №3 сказал ему, что это сотрудники полиции. Он очень испугался и побежал, допускает, что мог выбросить сверток с наркотиком в кусты. 

К ним подошли сотрудники полиции. Они предъявили свои служебные удостоверения, представились. В этот момент времени сотрудники попросили их предъявить свои мобильные телефоны, сообщив им, что у них имеются основания полагать о наличии в данных телефонах информации относительно сбыта наркотических средств. В этот момент он очень сильно испугался и побежал от сотрудников полиции. Когда он убегал от сотрудников полиции, то в этот момент он сломал свой телефон об колено и бросил на землю, чтобы сотрудникам полиции ничего не удалось там найти относительно покупки наркотика для себя. Однако, сотрудникам полиции удалось его догнать, он был ими задержан. Свидетель №3 стоял на месте. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, а также Свидетель №3. В ходе личного досмотра ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории РФ, находящиеся при нем. Он пояснил сотруднику полиции, что у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, отсутствуют. В ходе личного досмотра, у него ничего не было обнаружено. Затем, Свидетель №3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории РФ, находящиеся при нем. Свидетель №3 ответил, что при себе у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, отсутствуют. Далее, в ходе личного досмотра, у Свидетель №3 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле. Данный телефон был изъят, упакован в конверт, опечатанный печатью, скрепленный пояснительной надписью. В последующем был произведен осмотр места происшествия с целью изъятия свертка, выброшенного им при вышеуказанных обстоятельствах. В ходе осмотра на вышеуказанном участке местности, был обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета, который упакован в конверт, опечатан печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. Данный сверток он попытался незаконно приобрести для личного потребления. Также на указанном участке местности был обнаружен принадлежащий ему разбитый телефон «Samsung М12» в корпусе голубого цвета, который был упакован в конверт, опечатан печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. Телефон он разбил, чтобы сотрудники полиции не смогли его в последующем осмотреть (л.д.29-33 т.2).

Подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, суд находит их последовательными, стабильными, объективными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поэтому полагает положить их в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии 22 мая 2023 года, следует, что 15 ноября 2022 года около 09.00 часов ему прислал сообщение Бурмистров, который предложил ему съездить с ним во Владимир за наркотическим средством. При этом Бурмистров ему сказал, что наркотик заказал для себя, с целью личного употребления. Он согласился, никаких денежных средств ФИО1 за наркотическое средство он не передавал. Как оплачивал наркотическое средство Бурмистров ему неизвестно. Они проследовали в г. Владимир на участок местности, согласно указанных координат в сообщении, где в лесополосе Бурмистров в листьях стал искать закладку. Он долго не мог ее найти, тогда он стал ему помогать, и в листве увидел сверток из изоленты зеленого цвета. Он поднял сверток и передал ФИО1 в руки. В момент, когда сверток с наркотическим средством находился уже у ФИО1 в руках, он заметил подозрительный автомобиль, который двигался в их сторону. Он сказал ФИО1, что это едут сотрудники полиции. Бурмистров испугался, выбросил сверток с наркотическим средством на землю и побежал. За ним из автомобиля выбежал сотрудник полиции, который его догнал. Он никуда не убегал, а остался на месте. После чего их задержали сотрудники полиции и изъяли сверток с земли с наркотическим средством (л.д.105-108 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 16 ноября 2022 года и 12 июля 2024 года, следует, что он работает в должности оперативного сотрудника ОНК УМВД России по г.Владимиру. 15 ноября 2022 года около 14 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 находился около 

<

адрес>, где проводили мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе оперативных мероприятий, в 250 метрах от 

<

адрес>, ими были замечены двое мужчин, которые вызвали своим поведением оперативный интерес. Один из указанных мужчин искал что-то в земле, затем что-то бросил на землю, им оказался Бурмистров. Второй мужчина стоял рядом, им оказался Свидетель №3. В целях проверки возможной причастности данных граждан к незаконному обороту наркотических средств, они подошли к указанным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент времени они попросили данных граждан предъявить свои мобильные телефоны, сообщив им, что у них имеются основания полагать о наличии в данных телефонах информации относительно сбыта наркотических средств. В этот момент Бурмистров стал убегать от них, не реагируя на их законные требования об остановке. Когда Бурмистров убегал от них, то в этот момент он сломал свой телефон о колено и бросил на землю. После этого им удалось догнать ФИО1, он ими был задержан. Свидетель №3 стоял на месте. После чего ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 и Свидетель №3. В ходе личного досмотра, у ФИО1 ничего не было обнаружено. В ходе личного досмотра Свидетель №3 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung А10» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле. Данный телефон был изъят, упакован в конверт, опечатанный печатью, скрепленный пояснительной надписью. В последующем был произведен осмотр места происшествия с целью изъятия свертка, выброшенного при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1. В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут Свидетель №2 был произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>. В ходе осмотра на вышеуказанном участке местности был обнаружен сверток в изоленте зеленого цвета, который был упакован в конверт, опечатан печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. Также на указанном участке местности был обнаружен разбитый телефон «Samsung М12» в корпусе голубого цвета, который упакован в конверт, опечатан печатью, скрепленный подписями участвующих лиц (т.1 л.д.93-94, 95-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 11 июля 2024 года, следует, что 15 ноября 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра у ранее неизвестных ему граждан. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Досмотр производился в 250 метрах от 

<

адрес>. Сотрудник полиции спросил у ранее незнакомого ФИО1 имеются ли у того при себе запрещенные законодательством РФ в свободном гражданском обороте к ношению и хранению на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, попросил их выдать. Бурмистров ответил, что при себе у него такие предметы и вещества отсутствуют. В последующем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. Далее было принято решение о проведении личного досмотра в отношении второго мужчины. Сотрудник полиции спросил у Свидетель №3 имеются ли у того при себе запрещенные законодательством РФ в свободном гражданском обороте к ношению и хранению на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, попросил их выдать. Свидетель №3 ответил, что при себе у него такие предметы и вещества отсутствуют. Далее сотрудником полиции в правом кармане куртки был обнаружен и изъят телефон «Samsung A10» в прозрачном чехле и корпусе серого цвета. Телефон упакован в конверт белого цвета, опечатанный печатью, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого с их участием был произведен осмотр места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>. На данном участке местности сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. Также на данном участке местности сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон «Samsung М12» в корпусе голубого цвета, упакованный в конверт, заверенный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.140-143 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии 19 июля 2024 года, следует, что15 ноября 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра у ранее неизвестных ему граждан. Также в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Досмотр производился в 250 метрах от 

<

адрес>. Сотрудник полиции спросил у ранее незнакомого ФИО1 имеются ли у того при себе запрещенные законодательством РФ в свободном гражданском обороте к ношению и хранению на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, попросил их выдать. Бурмистров ответил, что при себе у него такие предметы и вещества отсутствуют. В последующем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было. Далее было принято решение о проведении личного досмотра в отношении второго мужчины. Сотрудник полиции спросил у Свидетель №3 имеются ли у того при себе запрещенные законодательством РФ в свободном гражданском обороте к ношению и хранению на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, попросил их выдать. Свидетель №3 ответил, что при себе у него такие предметы и вещества отсутствуют. Далее сотрудником полиции в правом кармане куртки был обнаружен и изъят телефон «Samsung A10» в прозрачном чехле и корпусе серого цвета. Телефон упакован в конверт белого цвета, опечатанный печатью, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого с их участием был произведен осмотр места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>. На данном участке местности сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц. Также на данном участке местности сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон «Samsung М12» в корпусе голубого цвета, упакованный в конверт, заверенный печатью, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.140-143 т.1).

Показания подсудимого, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Сообщением от 15 ноября 2022 года в 14 часов 18 минут КУСП № в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру от оперуполномоченного Свидетель №1, о том, что в 250 метрах от 

<

адрес> остановлен гражданин ФИО1, у которого при себе возможно имеются наркотики (л.д.42 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2022 года с участием ФИО1 Осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от 

<

адрес>. На данном участке местности сотрудником полиции обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, разбитый мобильный телефон «Samsung М12» в корпусе голубого цвета (л.д.45-46 т.1);

- Справкой об исследовании № от 15 ноября 2022 года. Вещество в 20 свертках, находящееся в общем свёртке, обмотанном изолентой зеленого цвета, изъятое 15 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия 15 ноября 2022 года с участием ФИО1, в 250 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерофенон (а – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 5,92 грамма (л.д.57 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2022 года. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен мобильный телефон «Samsung М12», изъятый в ходе осмотра места происшествия в 250 метрах от 

<

адрес>. Мобильный телефон имеет механические повреждения. В ходе осмотра в мессенджере «Telegram» имеются фотографии с участками местности без указания географических координат, а также информация относительно приобретения наркотических средств. Осмотренный телефон помещен в первоначальную упаковку (л.д.73-81т.1);

- Протокол осмотра предметов от 30 декабря 2022 года. Осмотрен бумажный конверт. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружено двадцать прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с линейной застежкой, внутри каждого пакета находиться вещество в виде порошка и комков желто-бежевого цвета. После осмотра объекты упакованы в исходную упаковку (л.д.85-87 т.1);

- Заключением эксперта № от 20 декабря 2022 года. Вещество, изъятое 15 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия в 250 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а – пирролидиновалерофенон (а – PVP) – производное наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 5,72 грамма. Согласно справке об исследовании № от 15.11.2022 масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование составляла 5,92 грамма (л.д.185-186 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2022 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 250 метрах от 

<

адрес>, имеющий географические координаты: ...., и пояснил, что на вышеуказанном участке было обнаружено наркотическое средство (л.д.215-220 т.1).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, является обоснованным, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентным лицом. 

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью свидетельских показаний и объективно материалами дела. 

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 5,92 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что 15 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 10 минут ФИО1 оплатил за необходимое количество наркотических средств 15000 рублей, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где намеревался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку на месте был задержан сотрудниками полиции.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.89 т.2), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.90,92,94,95 т.2). Бывшая жена ФИО1 характеризует его с положительной стороны. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.83-86 т.2). К административной ответственности не привлекался (л.д.80 т.2). Не судим (л.д.76-78 т.2). 

ФИО1 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, при проверке показаний на месте, подтвердил их. Указанные обстоятельства, по указанному преступлению суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО1 до возбуждения уголовного дела, добровольно в форме объяснения не сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Оснований, для признания явки с повинной не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющееся заболевание, извинение перед участниками процесса, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы и жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие у отца ФИО1 инвалидности .... группы, состояние здоровья и заболевания отца подсудимого, оказание помощи родственникам, состояние беременности жены подсудимого, содержание и воспитание детей жены, оказание благотворительной помощи по благоустройству объектов по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает условия жизни его семьи. ФИО1 женат, трудоустроен, проживает с женой и её двумя детьми, которых воспитывает и содержит. Жена находится в состоянии беременности. Также содержит своих троих детей от первого брака. Осуществляет уход за отцом-инвалидом. Оказывает помощь родственникам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные, положительные характеристики, отсутствие судимости. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправления без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; продолжить трудиться в течение всего испытательного срока

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, при назначении виновному наказания отсутствуют, поскольку наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией статьи. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона, по делу не установлено. 

Постановлением следователя от 15 июля 2024 года мобильный телефон «Samsung M12» с IMEI1 №, IMEI2 № признан вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств (л.д.82-83 т.1).

Согласно положениям п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что мобильный телефон «Samsung M12», принадлежит ФИО1 Телефон использовался им при совершении преступления. Данный телефон признан вещественным доказательством. 

Суд полагает конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung M12» с IMEI1 №, IMEI2 №.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 15 ноября 2022 года был задержан по подозрению в совершении преступления. После фактического задержания 15 ноября 2022 года с ФИО1, в том числе в период его административного ареста, проводились следственные и процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела. В частности, в период с 15 по 17 ноября 2022 года проводились процессуальные действия по проверке сведений о преступлении и дальнейшему его расследованию – отбирались объяснения, получались образцы для сравнительного исследования, проводилась очная ставка, проводилась проверка показания на месте. При таких обстоятельствах по смыслу положений п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в том числе период фактического задержания, как связанный с осуществлением уголовного преследования.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 5,52 грамма; мобильный телефон «Samsung A10» – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 13 октября 2023 года материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; продолжить трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В срок наказания ФИО1, зачесть время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения с 15 ноября 2022 года по 15 мая 2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 5,52 грамма; мобильный телефон «Samsung A10» – оставить в месте его хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 13 октября 2023 года материалам уголовного дела.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung M12» с IMEI1 №, IMEI2 №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов