Дело № 2а-1511/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 27 ноября 2017 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Грешняков А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа, восстановлении срока для подачи административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан (далее по тексту – МРИ ФНС России № 29 по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, восстановлении срока для подачи административного искового заявления, указывая в обоснование, согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика налоговым органом установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 632 руб. и пени 1925,75 руб. Одновременно с исковым заявлением представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогу на имущество, поскольку шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек. Из административного искового заявления следует, что пропуск установленного ст. 48 НК РФ срока подачи заявления в суд обусловлен необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих обоснованность требований для взыскания задолженности, а также с высокой загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических и юридических лиц. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени, восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.

Судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из положений приведенных правовых норм следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Как следует из материалов дела, обращение налогового органа в суд с настоящим иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно установленный срок для обращения налоговых органов в суд с настоящим административным иском истек. 

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О).

Данная позиция подтверждена также разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Грешняков