Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю., заместителя прокурора г. Лыткарино Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальникова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, состоящего в гражданском браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Лыткаринским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105, ч.1 ст.161, ст.119 УК РФ, ст.74, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, ФИО1 незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета вещества массой, объект 1 – не менее 22,84 г., при этом часть указанного вещества, в неустановленном следствием количестве ФИО1 употребил путем курения; пакет из полимерного материала, внутри которого находилось шесть свертков синего цвета в многослойной упаковке, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 2 – 0,38 г., объект 3 - 0,47 г., объект 4 – 0,44 г., объект 5 – 0,47 г., объект 6 - 0,47 г., объект 7- 0,37 г.; два пакета из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 8 - 1,92 г., объект 9 – 1,14 г.; пакет из полимерного материала, внутри которого находилась емкость из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 10 - 0,78г.; стеклянный флакон, закрытый крышкой из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой: объект 11- 0,24 г.; емкость из полимерного материала, с наслоением вещества кремового цвета, массой: объект 12 – 0,09 г.; пакет из полимерного материала, внутри которого находилось четыре свертка из фольги, со спрессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, в виде четырех комков, массой: объект 13 – 0,77 г., объект 14 - 0,66 г., объект 15 – 0,40 г., объект 16 – 0,29 г., которые находились в рюкзаке (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в объектах 1,8-12, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 27,01г., что является крупным размером; вещество, находящееся в объектах 2-7, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,6 г., что является крупным размером; вещество, находящееся в объектах 13-16, является наркотическим средством из растения конопля-гашишем, общей массой 2,12 г., что является значительным размером, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых, в тот же день в период времени с 05 часов 15 минут по 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 38-42) и обвиняемого (т.1 л.д.200-203), согласно которых он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, показал, что является потребителем наркотиков. 28.07.2019г. найдя закладку в 

<

адрес> у 

<

адрес> кустах по 

<

адрес> в рюкзаке он приобрел наркотические вещества. Он решил забрать найденный им рюкзак себе, со всем содержимым внутри. 

Затем он употребил часть наркотического средства «соль», путем курения, а ставшуюся часть он спрятал в перчатки, надетые на нем. После чего он направился домой, надев рюкзак себе за спину на плечи. 

Проходя мимо 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, так как курил в общественном месте, для проверки документов. Документов у него не оказалось и, зная, что у него при себе в рюкзаке имеются наркотические средства, он забеспокоился и занервничал. Видя его волнение, сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что при нем в перчатке имеется наркотическое средство «соль». Сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем на место задержания, были приглашены двое понятых, которым сотрудник, проводивший личный досмотр, разъяснил тем права и обязанности, его права и обязанности, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра. Сотрудник, проводивший его личный досмотр, спросил, есть ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра, из перчатки, надетой на его левой руке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, типа зип-лок, с кристаллообразным веществом светлого цвета. В ранее найденном им рюкзаке, надетом у него на плечах, были обнаружены и изъяты: 6 свертков, перемотанных синей изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в рюкзаке был обнаружен матерчатый кошелек, внутри которого было обнаружено и изъято 2 полиэтиленовых пакета типа зип-лок, с кристаллообразным веществом светлого цвета. В рюкзаке был обнаружен и изъят пакет типа зип-лок с колбой из полимерного материала, внутри которой находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, была обнаружена и изъята стеклянная колба с полимерной крышкой, внутри которой было кристаллообразное вещество светлого цвета. В рюкзаке также был обнаружен и изъят пакет типа зип-лок, внутри которого находилось четыре куска неправильной формы, с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. Также, в правом заднем кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei P 20 Lite», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с номером: №. 

На мобильном телефоне установлен пароль «335577». Изъятые у него вещества и мобильный телефон были упакованы в 4 бумажных конверта, на которых были сделаны соответствующие пояснительные надписи, после чего на нем расписались понятые, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и он. В ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками полиции, направился на место его задержания, а именно, к дому № по 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых, следователем с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где был задержан сотрудниками полиции. 

Затем они проследовали на место, где ФИО1 обнаружил рюкзак с наркотическими средствами, а именно к дому № по 

<

адрес>. 

В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято: перчатки, рюкзак, смывы на марлевый тампон, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым путем личного прочтения ознакомились все участвующие лица, в том числе и ФИО1, и поставили в нем свои подписи. В ходе и по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, который показал, что он работает в МУ МВД России «Люберецкое» отдел полиции по г.о.Лыткарино в должности командира взвода. С подсудимым ФИО1 ранее знаком не был. ДД.ММ.ГГГГг. он, совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования и примерно в 05 часов 00 минут в районе ГБУЗ МО «Лыткаринская городская больница» ими был замечен гражданин, которым оказался ФИО1 Данный молодой человек вел себя подозрительно и заметно нервничал, поэтому было принято решение остановить его для проверки документов и проведения личного досмотра с участием понятых. В ходе личного досмотра в перчатке, надетой на левую руку ФИО1, был обнаружен пакет с веществом, в рюкзаке также был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находились свертки. Кроме того, в рюкзаке также был обнаружен черный кошелек, внутри которого находилось, как стало позже известно наркотическое вещество. Все выше перечисленное было изъято, упаковано и опечатано, снабжено пояснительными надписями и заверено подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и ФИО1. 

По факту изъятых предметов и веществ ФИО1 пояснил, что данный рюкзак он нашел в 

<

адрес>, и при его осмотре обнаружил различные свертки с наркотическими веществами, а так как он является потребителем наркотических веществ, то решил данный рюкзак с его содержимым оставить у себя для личного употребления.

- оглашенными показаниями, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3 ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», а именно полицейским-водителем Свидетель №2, командиром взвода Свидетель №1 и заместителем командира взвода Свидетель №3 заступили на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут возле 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который курил табачное изделие в общественном месте, вел себя подозрительно и постоянно оглядывался. Было принято решение остановить того для проверки документов. Они подошли к тому, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и сделали замечание, что тот курит табачное изделие в общественном месте, тем самым нарушая КоАП РФ. Молодой человек стал явно нервничать, отвечал невнятно, вел себя растерянно. На вопрос, имеются ли у того при себе вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, ответил, что при себе находится наркотическое средство «соль». Было принято решение задержать молодого человека с целью установления личности и проведения личного досмотра. 

Данным молодым человеком оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. Личный досмотр проводил Свидетель №1 Перед началом досмотра ФИО1, были приглашены двое молодых людей для того, что бы присутствовать при досмотре в качестве понятых. Перед началом досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены права, а так же порядок проведения досмотра. В присутствии двух приглашенных понятых, на том же месте, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в перчатке, надетой на левую руку, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с пазовой застежкой зип-лок, внутри которого находилось светлое кристаллообразное вещество. В правом заднем кармане брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей Р20». В боковом отделении рюкзака, находившегося в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный пакет с пазовой застежкой зип-лок, внутри которого находилось шесть свертков, перемотанных изолентой синего цвета; кусок трубки из полимерного материала белого цвета с синей полосой, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой зип-лок внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. В основном отделении рюкзака был обнаружен и изъят черный матерчатый кошелек, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой зип-лок с кристаллообразным светлым веществом; один прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой зип-лок с колбой из полимерного материала с кристаллообразным светлым веществом внутри, со стеклянной колбой с кристаллообразным светлым веществом внутри; один прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой зип-лок с четырьмя фольгированными свертками с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри. Там же, в основном отделении рюкзака находилась расписка о получении банковской карты на имя ФИО10 

Все изъятые пакеты с предметами и веществами, а также мобильный телефон ФИО1, в присутствии участвующих лиц, были упакованы в четыре отдельных конверта, которые были заклеены, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. По факту изъятых предметов и веществ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь на набережной, в районе 

<

адрес>, тот нашел рюкзак, и при осмотре содержимого рюкзака обнаружил различные свертки с наркотическим средством. Поскольку тот употребляет наркотики, часть содержимого одного из свертков тот употребил, и понял, что в свертках находится наркотическое средство «соль». Обнаруженный рюкзак с содержимым он решил оставить себе для личного употребления. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором была сделана запись об обнаружении и изъятии у того вышеуказанных предметов и веществ. Пояснение ФИО1 в связи с обнаружением и изъятием данных предметов и веществ было также занесено в протокол. Протокол личного досмотра был предъявлен для ознакомления ФИО1 и понятым, после чего те поставили в том свои подписи. Материал о задержании ФИО1 был зарегистрирован в КУСП ОП по г.о. Лыткарино, для проведения дальнейшей проверки. В ходе проведения проверки по материалу было проведено химическое исследование одного из веществ, изъятого у ФИО1, в результате чего установлено, что данное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Собранный материал вместе с вещественными доказательствами был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» (т.1, л.д.152-155);

- оглашенными показаниями, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, свидетеля сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №2 ранее данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они дали аналогичные показания свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3 (т.1, л.д.160-163, 156-159); 

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (т.1, л.д.6-7), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05.00час был задержан ФИО1, у которого при себе были обнаружены вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, в виде четырех комков, которое является наркотическим средством из растения конопля-гашишем;

- протоколом личного досмотра (т.1, л.д.8-13), согласно которого в перчатке, надетой у ФИО1 на левую руку, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с пазовой застежкой зип-лок, внутри которого находилось светлое кристаллообразное вещество. 

В правом заднем кармане брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей Р20». 

В боковом отделении рюкзака, находившегося в руках у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный пакет с пазовой застежкой зип-лок, внутри которого находилось шесть свертков, перемотанных изолентой синего цвета; кусок трубки из полимерного материала белого цвета с синей полосой, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой зип-лок внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. В основном отделении рюкзака был обнаружен и изъят черный матерчатый кошелек, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с пазовой застежкой зип-лок с кристаллообразным светлым веществом; один прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой зип-лок с колбой из полимерного материала с кристаллообразным светлым веществом внутри, со стеклянной колбой с кристаллообразным светлым веществом внутри; один прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой зип-лок с четырьмя фольгированными свертками с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри. При этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь на набережной, в районе 

<

адрес>, он нашел рюкзак, и при осмотре его содержимого обнаружил различные свертки с наркотическими средствами. Поскольку он употребляет наркотики, он часть содержимого одного из свертков употребил, и понял, что в свертках находится, в том числе наркотическое средство «соль». Обнаруженный рюкзак с содержимыми наркотическими средствами он решил оставить себе для личного употребления;

- протоколом ОМП с фототаблицей (т.1, л.д.22-28), согласно которого был смотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, где, со слов ФИО1, он был задержан с наркотическими средствами;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1, л.д.136-143), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1, л.д.144), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1, л.д.98-107), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1, л.д.108), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1: бумажного конверта, внутри которого находится образец буккального эпителия ФИО1; белого бумажного конверта, внутри которого находится мобильный телефон «HUAWEI P20 lite» с сим-картами «Мегафон» и «МТС»; бумажного конверта, внутри которого находится отрезок марли белого цвета со смывами с рук ФИО1; бумажного конверта, внутри которого находится отрезок марли белого цвета с контрольным смывом с рук ФИО1; бумажного конверта, внутри которого находятся фрагменты ногтевых пластин ФИО1; бумажного конверта, внутри которого находятся две трикотажные перчатки зеленого цвета; пакета из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится рюкзак черного цвета с серыми вставками с личными предметами;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 22,84 грамма (объект 1) (т.1, л.д.35);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 изъято: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой: объект 1 – 22,84 г; 8 - 1,92 г, объект 9 – 1,14 г, объект 10 - 0,78 г, объект 11- 0,24 г, объект 12- 0,09 г, общей массой 27,01 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой: объект 2 – 0,38 г, объект 3 - 0,47 г, объект 4 – 0,44 г, объект 5 – 0,47 г, объект 6 - 0,47 г, объект 7- 0,37 г, общей массой 2,6 грамма; спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, в виде четырех комков, которое является наркотическим средством из растения конопля-гашишем массой: объект 13 – 0,77 г, объект 14 - 0,66 г, объект 15 – 0,40 г, объект 16 – 0,29 г, общей массой 2,12 грамма (т.1, л.д. 133-135);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №3 и подсудимого ФИО1, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данными на предварительном следствии, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела. 

Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотические вещества, как был с ними задержан и как свертки с данными наркотиками были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было. Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще подсудимого ФИО1 к самооговору либо применение к нему психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество вышеуказанных наркотических средств, которые были изъяты у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г. № 1020, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он состоит в гражданском браке, 

<

данные изъяты>, не работает, ранее судим. Суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, его гражданской жены, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссии Люберецкого наркологического диспансера страдает наркологическим заболеванием полинаркомания, с его слов хронические болезни, врожденный порок сердца, бронхит с астматическими элементами, при этом суд также учитывает выписку из медицинской карты ФИО1, согласно которой он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом ОРВИ, в том числе возможные заболевания его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание суд считает опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При этом, учитывая требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает возможность применения условного осуждения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №3, исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

Рассматривая при назначении наказания в виде реального лишения свободы вопрос о возможных хронических болезнях подсудимого и возможном применении ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что в настоящее время не представлено доказательств проведения медицинского освидетельствования ФИО1 в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, и обнаружению у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию данного наказания. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе, учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

наркотические средства с упаковками, образец буккального эпителия отрезок марли белого цвета со смывами с рук ФИО1, отрезок марли белого цвета с контрольным смывом с рук ФИО1; фрагменты ногтевых пластин ФИО1; две трикотажные перчатки зеленого цвета; рюкзак черного цвета с упаковками, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; мобильный телефон «HUAWEI P20 lite» с сим-картами «Мегафон» и «МТС» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов