РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г. г. Урай 

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Бегининой О.А., 

при секретаре Лосевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2019 по иску муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Муниципальное образование город Урай, представляемое администрацией города Урай, обратилось с указанным иском. В обоснование требований указав, что ответчик был вселен в жилое помещение - 

<

адрес> в качестве члена семьи нанимателя на условиях социального найма. В целях реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа –Югры «Обеспечение доступным комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в 2018-2025 годах», утвержденной постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в соответствии с постановлением администрации города Урай от ДД.ММ.ГГГГ № «О расселении и последующем сносе жилых домов» жилое помещение 

<

адрес> было предоставлено ФИО2, в качестве члена ее семьи, в том числе указан ответчик, договор социального найма был заключен ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора на жилое помещение 

<

адрес> заключено ДД.ММ.ГГГГ и жилое помещение передано администрации по акту прима – передачи квартиры. Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием сняться с регистрационного учета по вышеупомянутому адресу, до настоящего времени он с регистрационного учета не снялся. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований наставила в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования город Урай. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Урай и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №/ж-1, согласно которому ФИО2 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договор включен ответчик.

В соответствии с постановлением администрации города Урай № от ДД.ММ.ГГГГ дом в котором располагалась квартира вышеназванное жилое помещение подлежит сносу, а жильцы расселению в рамках государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей ХМАО-Югры» 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Урай и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №/ж-1, согласно которому ФИО2 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договор включен ответчик. 

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> расторгнут, указанная квартира передана администрации г. Урай, а администрацией города Урай в свою очередь передана ФИО2 

<

адрес>, что подтверждается актом – передачи. 

Копией поквартирной карточки подтверждается, что ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Ответчик, в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих стороны подтверждать доказательствами свои доводы и возражения, не представил суду доказательств сохранения у него прав на спорное жилое помещение в силу закона либо договора. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник спорного жилого помещения, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и положений ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, иное не установлено соглашением между собственником и ответчиком. Право собственности истца подлежит защите. 

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлена обязанность граждан России регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Подпунктом «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Следовательно, по вступлению в законную силу, данное решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина 

Решение в окончательной форме приято 19.07.2019.