№ 2-595/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствие с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема по договору уступки прав (требований)) ...ДГ от ..., сумма задолженности по основному долгу составила 99 635,3 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 24 806,46 руб. ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ...ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступило Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ... ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Руководствуясь п. 3 ст.382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования. В период с ... (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 124441,76 рублей, из которых 99635,3 руб – сумма просроченного основного долга, 24806,46 – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области от 20.04.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... 27.02.2019г. в размере 124 441,76 из которых: 99 635,3 руб. — сумма просроченного основного долга; 24 806,46 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 733,25 руб. 

Представитель ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание на направило. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

АО «Альфа-Банк» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствие с условиями договора, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты и выпиской по счету за период с 27.02.2019г по 31.06.2019г. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: по состоянию на ..., сумма задолженности по основному долгу составила 99 635,3 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 24 806,46 руб. 

... между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ...ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступило Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

... ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». 

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в их части в материалах дела не имеется. Указанная сумма в общем размере подлежит взысканию в пользу истца, расчет ответчиком в указанной части не оспорен, принимается судом, сведений о внесении каких-либо платежей ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО ПКО «Траст» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733,25 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» к ФИО1, третье лицо ОМВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... 27.02.2019г. в размере 124 441,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733,25 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов