Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Александровой Н.А.,

без участия представителя административного истца – 

представителя отдела полиции № «Ленинский» 

УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1,

без участия административного ответчика – ФИО3, 

при помощнике судьи Трофимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора, в отношении осужденного 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 обратился начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Первомайского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

1. Обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания 

<

адрес>;

3. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

В настоящее время ФИО3 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> в категории «административный надзор».

В период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности:

протокол 

<

адрес> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – предупреждение;

протокол 

<

адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, дата рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – административный штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», заявитель считает целесообразным продлить срок административного надзора в отношении ФИО3

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления дополнительных ограничений.

Помощник прокурора 

<

адрес> Александрова Н.А. административное исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года. 

Судом установлен факт совершения поднадзорным лицом ФИО3 в течение срока административного надзора двух административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые относятся к правонарушениям против порядка управления.

Срок погашения судимости ФИО3 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факты совершения ФИО3 двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Изложенное свидетельствует о необходимости усиления контроля путем продления срока административного надзора, в связи с чем суд находит требование административного искового заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник решения находится в материалах административного дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>.