Дело № 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 г. с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Таекиной Н.А.

с участием помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

представителя потерпевшего ФИО12

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Шалдыкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, поступившее с апелляционным представлением помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 11 октября 2019 года, которым уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

было прекращено с назначением судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

11 октября 2019 года мировым судьей с/у № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначении ему судебного штрафа. 

Помощником прокурора Дубовского района Ростовской области Моргуновым П.А. было подано апелляционное представление на данное постановление мирового судьи, в котором он просит постановление мирового судьи от 11.10.2019 года отменить, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 было неподсудно мировому судье. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Дзюба А.А., представитель потерпевшего ФИО15., подозреваемый ФИО1, его защитник адвокат Шалдыкин В.В. не возражали против отмены постановления мирового судьи от 11.10.2019 года, подозреваемый ФИО1 и защитник Шалдыкин В.В. просили суд апелляционной инстанции после отмены постановления мирового судьи, рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа по существу. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора или иного судебного решения в силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

01 октября 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.293 УК РФ, вместе с ходатайством следователя Зимовниковского МСО СУ СК по Ростовской области о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа поступило мировому судье с/у № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области.

11 октября 2019 года мировым судьей с/у № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначении ему судебного штрафа. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что данное постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 передаче на новое рассмотрение в районный суд в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил о подсудности, что является существенным нарушением УПК РФ. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 293 УК РФ, не подсудно мировому судье, а относится к компетенции районного суда.

В соответствии со ст. ст. 227, 228, ч. 1 ст. 34 УПК РФ по поступившему делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, он должен разрешить этот вопрос и при назначении судебного заседания. Если уголовное дело неподсудно, судья обязан направить его по подсудности, чего в нарушение уголовно-процессуального закона сделано не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 11 октября 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 293 УК РФ и о назначении судебного штрафа - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 293 УК РФ передать по подсудности в Зимовниковский районный суд Ростовской области на новое судебное рассмотрение. 

Данное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главами 47.1. и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 14 февраля 2020 года.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко