Дело № 2-2571/2025 

УИД 24RS0032-01-2025-002334-63

2.160г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "РЕСО-Гарантия"к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы 1 049 300 руб., составляющей сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, 15.04.2023г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО2 марки «Фольксваген Таурег», г/н №, причинены механическое повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 1 449 300 руб. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 05.05.2022г. по риску "Ущерб". Гражданская ответственности ФИО1 на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК "Югория", которое перечислило сумму страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 

Просило взыскать с ФИО1 разницу между суммой фактического ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения 1 049 300 руб. из расчета: 1 449 300 – 400 000. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, а равно об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167, 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не высказал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 15.04.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Королла», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Фольксваген Таруег», г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения:

«Тойота Королла», г/н №,- передний бампер, передний левый указатель поворота, левое переднее крыло, левый передний подкрылок;

«Фольксваген Таруег», г/н №, - передний бампер, молдинг переднего бампера, подкрылки, капот, решетка радиатора, решетка гос. номера, передняя камера, решетка бампера, переднее правое крыло, накладки передних фар, накладки передних крыльев, что подтверждено справкой о ДТП 15.04.2023г. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2023г. №, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за нарушения пункта 13.9 ПДД РФ.

Из письменных объяснений водителя ФИО1 сотруднику ДПС от 15.04.2023г. следует, что он двигался по ул. Енисейская со стороны ул. Полярная в строну ул. Гагарина, где в районе дома № 7а по ул. Гагарина на перекрестке прозошло столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Таруег», г/н №. Вину признал. 

В свою очередь, из объяснений ФИО2 на месте ДТП, следует, что он управлял автомобилем марки «Фольксваген Таруег», г/н №. 15.04.2023г. он двигался по главной дороге ул. Гагарина в сторону ул. Шахтеров, напротив дома № 7а произошло столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», г/н №, который не убедился в безопасности движения, в результате чего произошел наезд на забор. 

Схема ДТП от 15.04.2023г., составленная аварийным комиссаром, подписана участниками ДТП без замечаний. 

На основании договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис «РЕСО авто» серии № от 05/05/2022 г.) установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в САО « РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, которое признав случай страховым, на основании акта осмотра № АТ13113473 от 21.04.2023г., № АТ 13113473 от 11.04.2024г., экспертного заключения ООО «СИБЭКС» № АТ13113473, заключения эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от 28.02.2024г. № У-24-11200/3020-004, решения Финансового уполномоченного от 13.03.2024г. № У-24-11200/5010-007, выплатило ФИО2 страховую выплату в общем размере 1 449 300 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобилем марки «Тойота Королла», г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК "Югория" по договору ОСАГО №, которое перечислило САО « РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также материалы административного производства по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя – ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно императивным нормам которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, которые бы состояли в причинно-следственной связи между аварией и наступившими последствиями, не имеется.

Доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного имуществу ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения за минусом суммой выплаченного страхового возмещения 1 049 300 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер ущерба объективно подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, представленными стороной истца и не опровергнутыми стороной ответчика. Ходатайства о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание исходе дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 25 493 руб., которые подтверждены документально (п/п от 17.04.2025г. № 202750). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 1 049 300 руб., возврат госпошлины- 25 493 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий судья : О.И. Ермоленко