Дело № 2-2000/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе : председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого она передала в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством возврата денежных средств в указанном размере в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, путем уплаты ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, денежной суммы в размере 14 000 рублей путем зачисления на счёт истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк АДРЕС ИЗЪЯТ, однако ответчик не исполняет условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8 862 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, предоставил суду заявление, в котором пояснил, что брал в долг денежные средства у отца истца ФИО4, после смерти которого, в октябре 2016 года был оформлен договор с ФИО1 Намерен возвратить денежные средства, начав погашение с августа т.г. ( л.д.25).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) заключен беспроцентный договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей с обязательством возврата денежных средств в указанном размере в срок до ДАТА ИЗЪЯТА, путем уплаты ежемесячно, до 15 числа каждого месяца, денежной суммы в размере 14 000 рублей, последний платеж вносится заемщиком в срок до ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10 000 рублей. Возврат суммы займа займодавцу осуществляется заемщиком путем перечисления суммы ежемесячного платежа на счет займодавца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кор/счет 30ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно пункт1.3 договора сумма займа передается заемщику в момент подписания договора с выдачей заемщиком соответствующей расписки (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнила полностью и предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выданной ФИО2 распиской от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ФИО2,ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Набережная Волжской Флотилии, АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании договора займа денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА получил от ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., зарегистрированной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ АДРЕС ИЗЪЯТ52, денежную сумму в размере 500 000 рублей (л.д.9).

В свою очередь ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполняет и ежемесячные платежи в погашение долга не вносит, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России о состоянии вклада ФИО1 по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д.11).

Учитывая, что ФИО2 к погашению займа не приступил и нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа, то ФИО1 в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 договора займа, заключенного с ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в размере 500 000 рублей были получены им от умершего отца истца – ФИО4 при жизни последнего, в связи с чем после его смерти по просьбе последнего был оформлен договор займа денежных средств с ФИО1, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено, и они опровергаются вышеизложенными письменными материалами дела ( договором займа денежных средств и распиской).

Пунктом 3.1 договора займа денежных средств предусмотрено, что в случае не возврата ФИО2 суммы ежемесячного платежа в установленный договором срок, ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа, за каждый день просрочки, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня его возврата.

Согласно представленному ФИО1 расчету, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА размер неустойки составляет 8 862 рубля (л.д.5).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора; доказательства ошибочности данного расчета, а также доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2, заключив договор займа с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по договору не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 500 000 рублей, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8 862 рубля, а всего 508 862 рубля.

Согласно части1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с производством по настоящему делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей ( л.д.4).

При подаче иска размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины был снижен с 7788 рублей 62 копеек до 500 рублей.

Учитывая, что решение состоялось в польщу истца, то в порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей и в доход местного бюджета государственная пошлина в в размере 7788 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 103, 194-198, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА – 500 000 ( пятьсот тысяч ) рублей, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8 862 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 509 362 (пятьсот девять тысяч триста шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гоношилова

Копия верна, судья