Дело №1-74/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года п. Бреды.

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Петровой Т.А. 

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитника адвоката Саудиновой Ж.А. удостоверение № 1559, ордер № 4 от 02.06.2020 года,

Подсудимого ФИО1 

Представителя потерпевшего Ш. К.Н. 

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого :

-12.10.2017 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-23.03.2018 года мировым судьей с\у№1 г. Троицка Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 24.12.2019 года ; содержится под стражей с 15.08.2020 года, копия обвинительного акта вручена 26.03.2020 года, о дне слушании извещен 20.05.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 февраля 2020 года около 18 часов 20 минут в п. Бреды Брединского района Челябинской области, находясь в магазине АО 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения осознавая очевидность своих действий для сотрудников магазина, открыто похитил три плитки шоколада «Золотая марка» по 49,9 рублей на сумму 149, 7 рублей, три плитки шоколада «Альпен гольд» по 39,9 рублей на сумму 119,7 рублей, кофе «Амбассадор» стоимостью 599 рублей, гель для душа «Фа мен» 0,75 л. стоимостью 199 рублей, водку «Медофф Платинум» 0.5 л. стоимостью 330 рублей, ополаскиватель полости рта стоимостью 79,90 рублей, винный напиток «Вилладжио» стоимостью 169,9 рублей, два дезодоранта «АХЕ» стоимостью по 149,9 рублей на сумму 299,80 рублей, конфеты «Милкивей» 176 граммов стоимостью 139,9 рублей, конфеты «Милка» 110 граммов стоимостью 169 рублей, рыбную нарезку «Путассу» стоимостью 69 рублей, принадлежащее АО 

<

данные изъяты> после чего скрылся, причинив ущерб АО 

<

данные изъяты> в сумме 2324 рубля 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью.

С обвинением, предъявленным ему, подсудимый полностью согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО1 его защитник адвокат Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности Ш. К.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, характеристики, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном. 

Нет оснований учитывать как смягчающее наказание обстоятельство возмещение ущерба, поскольку ущерб возмещен силами сотрудников полиции. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого подлежит определению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести. 

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить с применением требований ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое полагает назначить условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания за преступление ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания, поскольку явка с повинной, активное способствование следствию, признание вины, раскаяние, являются смягчающими наказание обстоятельствами, но не являются исключительными, поскольку не связаны с целями и мотивами преступления, поведением во время его совершения, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления и не дают основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания. 

Также отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному. 

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания за преступление положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению у их владельца АО 

<

данные изъяты> с освобождением от обязанности по их хранению 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 августа 2020 года по 09 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства три плитки шоколада «Золотая марка», три плитки шоколада «Альпен гольд», кофе «Амбассадор», гель для душа «Фа мен», водку «Медофф Платинум» 0.5 л., ополаскиватель полости рта, винный напиток «Вилладжио», два дезодоранта «АХЕ», конфеты «Милкивей» 176 граммов, конфеты «Милка» 110 граммов , рыбную нарезку «Путассу» оставить у их владельца АО 

<

данные изъяты> освободив от обязанности по хранению. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.