№ 2-234/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 04 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., 

при секретаре Анкушевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2018 по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с неёзадолженности по кредитному договору 

<

номер> от 13.12.2013 года по состоянию на 12.03.2018 года: задолженности по уплате основного долга в размере 180 000,00рублей; задолженности по уплате процентов начисленных на основной долг за пользование кредитом за период с 01.01.2017 года по 12.03.2018 года в размере 124 442,98 рублей, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; штрафных санкций за просроченный основной долг за период с 01.06.2014 года по 12.03.2018 года в размере 69 800,59 рублей, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ; штрафных санкций на просроченные проценты за период с 01.06.2014 года по 12.03.2018 года в размере 252 589,50 рублей, а также за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 468,33 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 13.12.2013 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 450 000 рублей 00 копеек на срок до 12.12.2018 года.Приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование денежными средствами в согласованные сроки, ответчик нарушал условия заключенного кредитного договора. Мировым судьей судебного участка 

<

номер> Голышмановского судебного района Тюменской области с ФИО2 частично была взыскана просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 12.03.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 626 833,07 рублей, которая банку не возращена.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту регистрации (л.д.97), однако, судебная корреспонденция возвращается в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.91-94, 104-108, 112-113), что признается судом надлежащим извещением, поскольку ответчик с регистрационного учета по прежнему адресу не снимался, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено вотсутствиеответчика, поскольку иное бы нарушало права истца на разумное и своевременное рассмотрение дела.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 13 декабря 2013 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 рублей на срок 1825 дней до 12.12.2018 года с процентной ставкой 21,50% годовых. Согласно п.2.6 договора за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,10% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа, а в соответствии с п.2.7 –в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита) (л.д.26-29). 

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, денежные средства перечислил на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-22).

03.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области на основании заявления конкурсного управляющего ЗАО «Тюменьагропромбанк», в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в размере 492 088,05 рублей (л.д.25). 

Взысканный размер задолженности по указанному судебному приказу (в части основного долга по кредиту и суммы просроченных процентов) взят во внимание при расчете заявленных в настоящем исковом заявлении требований, в связи с чем у суда не вызывает сомнений правильность и обоснованность размера расчета задолженности по основному долгу и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В то же время, суд полагает, что требование о взыскании неустойки за просрочку основного долга, рассчитанной на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению, поскольку роль неустойки за просрочку основного долга по заключенному договору выполняют повышенные проценты по ставке, увеличенной на 3,5% по сравнению с процентной ставкой за пользование кредитом (п.1.2 договора), предусмотренные п.2.7 кредитного договора, поэтому повторное взыскание процентов по ст.395 ГК РФ не соответствует требованиям закона. 

Суд также полагает необходимым исключить из расчета неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные по ставке 0,1% в день на пени, начисленные по ставке 3,5% годовых, поскольку начисление пени на пени нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором не предусмотрено. И в дальнейшем расчет этой неустойки до полного погашения задолженности производить из ставки 21,5% годовых. В то же время, суд исходя из размера и периода задолженности, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для снижения неустойки за неуплату процентов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 13.12.2013года 

<

номер> по состоянию на 12.03.2018 года в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей00 копеек;

задолженность по уплате процентов, начисленных на основной долг за пользование кредитом за период с 01.01.2017 года по 12.03.2018 года в размере 124 442 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 98 копеек, и за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; 

снизить размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2014 года по 12.03.2018 года с 252 589 (двухсот пятидесяти двух тысяч пятисот восьмидесяти девяти) рублей 50 копеек до 241 336 (двухсот сорока одной тысячи трехсот тридцать шести) рублей 57 копеек, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитывать исходя из процентной ставки 21,5% годовых. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.06.2014года по 12.03.2018 года в размере 69 800 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 59 копеек, и за период с 13.03.2018 года по день фактического возврата суммы кредита, - отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова