Дело № 1-161/2017 ( 11701080035001006) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В., 

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Обухова В.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 

<

дата>, 

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

а также потерпевшей Н. ( ранее С.) Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часа 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес> Хабаровского края, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитила сотовый телефон «Asus ZE500KL Zenfone 2 Laser», стоимостью 10990 рублей с картой памяти «SD-micro 8 Gb Transcend Class 10», стоимостью 799 рублей с защитным стеклом «Asus Zenfone 2 Laser ZE500KL Solomon», не представляющим материальной ценности и двумя СИМ-картами, не представляющими материальной ценности, чем причинила С. значительный материальный ущерб, на общую сумму 11789 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 (ранее С.) Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором изложила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что согласна с ходатайством потерпевшей, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердила, что вред, причиненный потерпевшей, она загладила полностью, ущерб возместила, публично принесла свои извинения. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 

Защитник подсудимой адвокат Обухов В.С. настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала, полагает, что стороны вправе заявлять данное ходатайство, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, причин для отклонения ходатайства нет. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, о чем имеется заявление потерпевшей. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу - отменить. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Asus ZE500KL Zenfone 2 Laser» с картой памяти «SD-micro 8 Gb Transcend Class 10», двумя СИМ-картами, кассовый чек от 

<

дата>, упаковочнуюкоробку от сотового телефона «Asus ZE500KL Zenfone 2 Laser», гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшей С. (ныне ФИО2) Н.А. оставить по принадлежности потерпевшей Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу - отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Asus ZE500KL Zenfone 2 Laser» с картой памяти «SD-micro 8 Gb Transcend Class 10», двумя СИМ-картами, кассовый чек от 

<

дата>, упаковочнуюкоробку от сотового телефона «Asus ZE500KL Zenfone 2 Laser», гарантийный талон, переданные на хранение потерпевшей С. (ныне ФИО2) Н.А. оставить по принадлежности потерпевшей Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.В. Зыкова