Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> - убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 

<

данные изъяты> - штраф за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> - в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> для оплаты страхового взноса на личное страхование, с выплатой 44,90 % годовых за пользование кредитом, а ФИО2 обязан был производить выплату кредита и процентов за пользование денежными средствами аутентичными платежами в размере 

<

данные изъяты> в месяц в сроки, указанные в Графике платежей, с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст.8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, ст.ст.28, 103, 131-133 ГПК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, согласно которым ФИО2 просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действующей на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО2 кредит на срок три года в размере 

<

данные изъяты>, состоящий из суммы к выдаче/к перечислению в размере 

<

данные изъяты>, и из страхового взноса на личное страхование в размере 

<

данные изъяты>, под 44,90 % годовых за пользование денежными средствами, перечислив ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО2 на счет №, а ФИО2 обязался производить выплату кредита и процентов за пользование денежными средствами аутентичными платежами в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: самим кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, выпиской по счету №.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

За несвоевременную выплату основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на 14.06.2013) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 выплату основной суммы долга и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме не производил, что подтверждается: выпиской по счету № и расчетом задолженности, предоставленным истцом. 

Поскольку ФИО2 своевременно и в полном объеме оплату кредита и процентов за пользование кредитом не платил, ООО «ХФК Банк в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ потребовало от ФИО2 досрочно возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами, о чем было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО2 добровольно досрочно задолженность по кредитному договору не выплатил, ООО «ХФК Банк» обратился в суд за взысканием задолженности досрочно. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ХФК Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно абзаца 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление Пленума) по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ (часть первая) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзаца 1 п. 25 Постановления Пленума срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абзаца 1 п. 18 Постановления Пленума по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно абзаца 2 п. 18 Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что на дату подачи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХФК Банк» иска в суд на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек.

Поскольку срок давности по всем заявленным требованиям истек, ответчик ФИО2 заявил суду о применении срока исковой давности, то в удовлетворении иска ООО «ХФК Банк» надлежит отказать на основании абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК ПФ.

Поскольку исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> - отказать в полном объеме.

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.