Дело № 5- 114/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года Набережные Челны РТ 

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Мансуров А.Ф., рассмотрев материалы дела по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Магма» (

<

адрес> ИНН №.КПП № р/с № в ПАР Банк «

<

данные изъяты> « 

<

адрес> к/с № Бик №),

представителю ООО «Магма» ФИО2 права и обязанности по ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснены,

установил:

Управлением Россельхознадзора по РТ при проведении осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения(пашня) кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного в границах 

<

адрес>, и при проведении осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на земельном участке сельскохозяйственного назначения (пашня) кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного в границах 

<

адрес> при проведении земляных работ по демонтажу бездействующих трубопроводов, работы выполнялись без предварительного снятия плодородного слоя почвы. В результате чего произошло перемешивание плодородного слоя почвы с нижележащей материнской породой что привело к уничтожению плодородного слоя почвы. Площадь нарушенных земель составляет 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> кв м. На основании проведенными Испытательным центром ФГБУ ТМВЛ лабораторных исследовании, отобранных 

<

данные изъяты> - ти проб, согласно произведенным вычислениям по фактическим значениям показателей плодородия в протоколе №, установлено снижение содержания обменного (подвижного) калия на №% по сравнению с показателем контрольного образца; снижение содержания подвижного фосфора на №% по сравнению с показателем контрольного образца; снижение содержания массовой доли органического вещества на №% по сравнению с показателем контрольного образца. В протоколе № установлено снижение содержания массовой доли органического вещества на №%. В протоколе № установлено снижение содержания обменного (подвижного) калия на № снижение содержания подвижного фосфора на №% снижение содержагния массовой доли органического вещества на №%. В протоколе № установлено снижение содержания массовой доли органического вещества на №%. В протоколе № установлено снижение содержания массовой доли органического вещества на №%. В протоколе № установлено снижение содержания массовой доли органического вещества на №%. В протоколе № уствновлено снижение рН солевой вытяжки на №%: снижение содержания массовой доли органического вещества на №%. В потоколе № установлено снижение содержания массовой доли органического вещества на №%. В протоколе № установлено снижение содержания массовой доли органического вещества на №%.

Вышеуказанными действиями ООО «Магма», нарушены требования статей 12; 13; 42 Земельного Кодекса РФ; п. № 101-ФЗ от 16.07.1998 г « «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

В судебно заседании представитель ООО «Магма» вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения представителя ООО «Магма», исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему:

в соответствии ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

На виновность ООО «Магма» в совершении инкриминируемого ему правонарушения указывают: протоколы осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; обмеры участков от ДД.ММ.ГГГГ; актом отбора почвенных проб от ДД.ММ.ГГГГ,; протоколами о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; план – схемами и фототаблицами земельных участков, где совершены правонарушения; протоколами испытаний от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Таким образом, суд находит вину ООО «Магма» в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ООО «Магма» наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО «Магма» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РТ (МВД по 

<

адрес>), Банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, р\сч. №, КБК №, БИК №, КПП №, ИНН №, ОКТМО №.

Разъяснить представителю ООО «Магма», что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в отдел судопроизводства Тукаевского районного суда (кабинет №) по адресу: РТ, 

<

адрес> (пос.ГЭС, 

<

адрес>). 

Разъяснить представителю ООО «Магма», что на основании ст.31.5 ч.2 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.