Дело № 2-3780/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 октября 2020 г. 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием 

представителя истцов по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, третье лицо ОВМ ОМВД России по г. Севастополю в Гагаринском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по этому жилью. В обоснование своих требований указали, что являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения. В квартире зарегистрированы истцы и ответчики. Ответчики в квартире не проживают длительное время, вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, но остаются зарегистрированными в указанной квартире. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании положений ст. 233, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления. 

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из исследованных судом материалов дела следует, что квартирой № в 

<

адрес> в городе Севастополе истцы пользуются на основании договора социального найма, ордера № серии № выданного на основании решения Исполкома Севастопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №; согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика ГУПС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы истцы – ФИО2, ФИО3, ответчики – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, Г.Н.СБ. 

Согласно акту о непроживании по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в спорной квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, не проживают с 2010 года ФИО6, с 2015 ФИО8, с 2017 ФИО9, личных вещей указанных граждан не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанных граждан по данному адресу также не имеется. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживают истцы.

Таким образом, ответчики в спорной квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляют и в расходах по ее содержанию не участвуют. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчиками без уважительных причин, фактически об отказе ответчиков от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав истцов, которые вынуждены за не проживающих лиц нести дополнительные материальные расходы. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7, третье лицо ОВМ ОМВД России по г. Севастополю в Гагаринском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жильем является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по этому жилью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2020 года.

Судья - Н.Н. Кныш