ПРИГОВОР

 Дело 1-118-19г.

Именем Российской Федерации 

г. Балей 05 августа 2019 года 

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Филипповой И.С. 

при секретаре Мартюшовой Т.А. 

с участием государственного обвинителя Шайдурова Д.Ю.

защитника Пощелобовой Е.А. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

1) 01.10.2013 Балейским городским по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, с испытательным сроком 1 год. 

2) 16.04.2015 Балейским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 1 октября 2013 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден из мест лишения свободы 28 июля 2017 года с установлением административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 три факта кражи, чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

25.03.2019 до 12:30 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в окрестностях 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, в период времени с 12:30 до 18:00 25.03.2019, ФИО1, из корыстных побуждений, проник через калитку на территорию домовладения Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выставив фанеру в раме окна веранды через образовавшийся проем незаконно проник на веранду и далее через незапертые двери в дом, откуда умышленно тайно похитил:

- перстни (бижутерия) в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей за штуку, на общую сумму 800 рублей, 

- кольца (бижутерия) в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей за штуку, на общую сумму 1 200 рублей,

- золотое кольцо, стоимостью 2 000 рублей,

- денежные средства в сумме 2 000 рублей,

принадлежащие Потерпевший №3

С похищеннымФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самымприсвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, 01.04.2019 в утреннее время у ФИО1, находящегося на 

<

адрес> края, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, в указанное выше время из корыстных побуждений, ФИО1 проник через калитку на территорию домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где рукой разбил стекло в раме окна дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда умышленно тайно похитил: 

- музыкальную колонку стоимостью 2 500 рублей, 

- цифровую приставку стоимостью 1200 рублей,

- сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью 3 000 рублей,

- модем «Мегафон», стоимостью 1 200 рублей,

- сим-карту ценности не представляющую,

- денежные средства в сумме 1 000 рублей, 

принадлежащие Потерпевший №2

С похищеннымФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самымприсвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 8 900 рублей.

Кроме того, 07.04.2019 в период времени с 16:30 до 17:05 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> недалеко от дома № возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, из корыстных побуждений, проник через калитку на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где рукой разбил стекло в раме окна веранды, после чего через образовавшийся проем незаконно проник на веранду и далее в дом, откуда умышленно тайно похитил:

- серебряное кольцо, стоимостью 900 рублей, 

- серебряное кольцо с фионитами, стоимостью 900 рублей,

- серебряный крестик, стоимостью 1 200 рублей,

- медную монету достоинством 5 копеек, стоимостью 5000 рублей,

- медную монету достоинством 1 копейка, стоимостью 5000 рублей,

- бижутерию ценности не представляющие: крестик из металла коричневого цвета, кольцо бело-синего цвета, кольцо со стразами, комплект сережек, подвеска в форме сердца, подвеска с фигурой девушки, одна серьга в форме сердца, металлическое кольцо, три фрагмента от цепочек, бусинка, три цепочки, кольцо с камнем белого цвета,

- стеклянный шарик, ценности не представляющий,

- ключ, ценности не представляющий,

- двое маникюрных кусачек, ценности не представляющие,

- серебряную цепочку, стоимостью 1 500 рублей, 

- серебряную подвеску со знаком зодиака близнецы, стоимостью 1 280 рублей,

- денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищеннымФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самымприсвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16 180 рублей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства в присутствии защитника, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны. 

Защитник Пощелобова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Значение и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны и понятны.

Государственный обвинитель Шайдуров Д.Ю. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО1 по факту хищения у Потерпевший №3 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему и незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения у Потерпевший №2 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему и незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту хищения у Потерпевший №1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему и незаконным проникновением в жилище.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, наличие образования, отсутствие данных об имеющихся заболеваниях в медицинском учреждении, в совокупности не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, поведение до и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, судим, совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений; 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому составу преступлений суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2, добровольное сообщение о совершении преступления у Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, нахождение в трудной жизненной ситуации.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступлений в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, к обстоятельству, отягчающему ответственность подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил подсудимый во время совершения данных преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило его критическое отношение к своему поведению и действиям, и привело к совершению тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного в отношении имущества Потерпевший №2 и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1 применены быть не могут, поскольку по делу установлено наличие отягчающего ответственность обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех совершенных ФИО1 преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающихобщественную опасность преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

К наказанию за совершенное преступление в отношении имущества Потерпевший №2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Режим отбывания ФИО1 суд определяет с учетом положений п. Б ч.1 ст.58 УК РФ. Меру пресечения следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 на сумму 6 000 рублей.(том №) Потерпевший №2 на сумму 8 900 рублей. (том №) Потерпевший №1 на сумму 3 180 рублей. (том №) подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.82 и 299 УПК РФ суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств : дубленку коричневого цвета сапоги мужские зимние с длинным берцем, женский кошелек из искусственной кожи красного цвета с имитацией кожи крокодила деревянную шкатулку следует возвратить по принадлежности; CD диск со следом обуви изъятый в ходе ОМП 

<

адрес> 25.04.2019 г., CD диск с 

<

данные изъяты> № от 15.05.19, отрезок липкой ленты скотч со следом рук (4 следа) изъятыми в ходе ОМП 

<

адрес>, фрагмент стекла двухсторонняя ватная палочка, изъятые в ходе ОМП 

<

адрес>, отрезок липкой ленты скотч со следом изъятый в ходе ОМП 

<

адрес>, 1518 образец буккального эпителия ФИО1, отрезок липкой ленты скотч со следом руки изъятый в ходе ОМП 

<

адрес>, «прокладка с веществом бурого цвета изъятая в ходе ОМП 

<

адрес>, три дактилоскопических карты, на имена ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Судебные издержки, связанные с участием защитника Пощелобовой Е.А. подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ.

Арест на денежные средства находящиеся на счете № открытом в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, на счете № открытом в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; на счете № открытом в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; на счете № открытом в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 следует отменить после возмещения причиненного ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( факт хищения у Потерпевший №3) - 1 год 6 месяцев лишения свободы

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( факт хищения у Потерпевший №2) - 1 год 5 месяцев лишения свободы 

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( факт хищения у Потерпевший №1)- 1 год 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

До вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия время содержания его под стражей с 08 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ в возмещение причиненного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №3 - 6 000 рублей, Потерпевший №2 - 8 900 рублей. Потерпевший №1 - 3 180 рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу : дубленку коричневого цвета сапоги мужские зимние с длинным берцем, женский кошелек из искусственной кожи красного цвета с имитацией кожи крокодила деревянную шкатулку - возвратить по принадлежности ; CD диск со следом обуви изъятый в ходе ОМП 

<

адрес> 25.04.2019 г., CD диск с «

<

данные изъяты> № от 15.05.19, отрезок липкой ленты скотч со следом рук (4 следа) изъятыми в ходе ОМП 

<

адрес>, фрагмент стекла двухсторонняя ватная палочка, изъятые в ходе ОМП 

<

адрес>, отрезок липкой ленты скотч со следом изъятый в ходе ОМП 

<

адрес>, 1518 образец буккального эпителия ФИО1, отрезок липкой ленты скотч со следом руки изъятый в ходе ОМП 

<

адрес>, «прокладка с веществом бурого цвета изъятая в ходе ОМП 

<

адрес>, три дактилоскопических карты, на имена ФИО1, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 - уничтожить. 

Арест на денежные средства находящиеся на счете № открытом в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; на счете № открытом в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; на счете № открытом в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; на счете № открытом в отделении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 отменить после возмещения причиненного ущерба. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание ею юридической помощи по назначению суда, возместить из средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.