Дело № 2-2864/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 28 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «РГС»), мотивируя свои требования тем, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

...>, и автомобиля марки 

<

...>, под управлением Ж., виновной в данном ДТП.

На обращение истца 

<

...> в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлением поврежденного автомобиля на осмотр, ответчик страховую выплату не произвел.

<

...> выплатил часть страхового возмещения в размере 145500 рублей.

В соответствии с Экспертным заключением 

<

...> от 

<

...>, составленного экспертом-техником ИП Ф., сумма ущерба составила 202300 рублей, за составление заключения уплачено 12000 рублей.

На досудебную претензию, полученную 

<

...>, ответчиком 

<

...> выплачено 174000 рублей.

Поскольку размер невозмещенных убытков составил 174000 рублей, размер неустойки составляет 200100 рублей, исходя из 1% в день, что составляет 1740 рублей в день, периода расчета неустойки с 

<

...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по 

<

...> (дата исполнения обязательств в части).

<

...> с целью получения неустойки он обратился к ответчику с соответствующим заявлением и указанием реквизитов для выплаты неустойки, заказное письмо было получено ответчиком 

<

...>, однако, требование до настоящего времени страховой компанией не удовлетворено.

Просил взыскать неустойку в указанной сумме, а также почтовые расходы в общей сумме 590 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что выплаты неустойки ответчиком до настоящего времени не произведено, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчиком ПАО СК «РГС» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, в случае взыскания неустойки просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки; расходы на оплату услуг представителя полагает завышены и подлежат снижению до разумных пределов до 3000 рублей.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлены и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства. 

<

...> по вине Ж., управлявшей автомобилем 

<

...>, наступил страховой случай – ДТП, в результате которого автомобилю истца 

<

...>, причинены механические повреждения.

Ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «СОГАЗ» (полис серии ЕЕЕ 

<

...>), ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ 

<

...>).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом по факту ДТП: справкой аварийного комиссара, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП, и не оспариваются сторонами.

После личного обращения истца к ответчику 

<

...> с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается копией акта приема-передачи документов, ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно представленному истцом дубликату экспертного заключению 

<

...> от 

<

...>, выполненного экспертом-техником Т., оригинал которого направлен ответчику с досудебной претензией, что следует из описи вложенных документов в бандероль, составляет 202300 рублей. 

Также истец обращался к ответчику с претензионным письмом, полученным ответчиком 

<

...>, на которую страховщик 

<

...> произвел выплату страхового возмещения в размере 174000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от указанной даты.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> год. Претензия получена ответчиком 

<

...>, что подтверждается претензионным заявлением, кассовым чеком, описью вложенных документов в бандероль, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России». Выплата неустойки не произведена.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит взысканию с указанной истцом суммы страхового возмещения в размере 174000 рублей, за период с 

<

...> (истечение двадцати дневного срока для выплаты страхового возмещения после обращения 

<

...>) по 

<

...> (выплата страхового возмещения), - то есть за 114 дней, а не за 115 дней, как ошибочно заявлено истцом. Размер неустойки за указанный период составляет 198360 рублей, исходя из следующего расчета: 174000 рубля Х 1% Х 

<

...> дней. 

Однако, судом усматриваются основания для удовлетворения ходатайства ответчика и применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 100000 рублей.

В данном случае штраф, предусмотренный п. 3 пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после 

<

...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом заявлено требование материального характера, подлежащие оценке, на сумму 200100 рублей, удовлетворению данное требование подлежит на сумму 198360 рублей (уменьшение размера неустойки произведено судом), то есть на 99,13 %, в указанной пропорции подлежат возмещению судебные расходы. 

Истцом понесены документально подтвержденные почтовые расходы по отправлению досудебных претензий о выплате страхового возмещения и неустойке на общую сумму 590 рублей (290+300), данные расходы подлежат возмещению в размере 584,86 рублей (99,13 % от 590).

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор и расписку о получении представителем от истца указанной суммы от 

<

...>. Учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение данных расходов 3000 рублей.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ПАО СК «РГС» подлежит взысканию сумма в общем размере 3584,86 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, за подлежавшее удовлетворению требование материального характера в размере 5167,20 рублей, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> год в сумме 100000 рублей, судебные расходы в сумме 3584,86 рублей, - на общую сумму 103584 (сто три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 5167 (пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-2864/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.