Дело № 2-144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

село Таштып 15 июля 2020 года 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО8 о внесении изменений в запись акта о рождении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с названным заявлением в порядке ст. ст. 307-308 ГПК РФ, в котором просила установить неправильность национальности своего отца в записи акта о ее рождении Номер от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кызылсукским сельским советом 

<

адрес>; внести изменения в указанную запись акта о рождении относительно национальности отца, указав национальность отца ФИО2 «шорец» вместо «хакас».

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена спорная запись, где национальность её родителей ФИО2 и ФИО3 указана как «хакасы». При составлении записи была допущена ошибка в написании национальности отца, правильным надо было написать национальность «шорец». В ее свидетельстве о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, национальность ее родителей ФИО2 и ФИО3 также указана как «хакасы». Неправильная запись препятствует реализации ее конституционного права на определение национальности. Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения ей не удалось, орган загса ей в этом отказал. В свидетельстве о рождении ее отца ФИО2, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, национальность родителей -ФИО4 и ФИО5 указана как «хакасы», что также не соответствует действительности, поскольку ФИО4 принадлежал к национальности «шорец». Ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Хакасской республиканской общественной организации - региональное общество малочисленных народов Севера- общество «Шория» она (ФИО8) является представителем шорского народа.

В суде заявитель ФИО8 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что она с детства считает себя шоркой, поскольку ее родители при жизни всегда считались шорцами, хотя были записаны хакасами, последние родились в д. Тлачек. Бабушки и дедушки при жизни также рассказывали, что являлись шорцами, их предки пришли из Таштагольского района Кемеровской области. Дедушка по отцу ФИО4 родился в Кемеровской области. Она, как и ее родители, соблюдает обычаи, традиции шорцев, готовит их национальные блюда, разговаривает на шорском языке. 

Представитель заявителя – адвокат Шишлянникова И.Ю. требования своего доверителя поддержала, полагала, что доказательства, которые представлены заявителем, достаточны для того, чтобы удовлетворить требования. 

Представитель заинтересованного лица – Отдела Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности РХ по 

<

адрес> в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. 

Свидетель ФИО11, родственница заявителя, пояснила, родители ФИО8 жили в Анжуле, Тлачеке, куда пришли из Горной Шории. В семье заявителя разговаривали на хакасско- шорском диалекте. Она предполагает, что родителя заявителя были шорцами. ФИО1 живет в д. Тлачеке 10 лет, построила там дом. 

Из показаний свидетеля ФИО12, являющейся председателем Хакасской республиканской общественной организации - региональное общество малочисленных народов Севера- общество «Шория» следует, что заявитель является членом вышеназванного общества, неравнодушна к тому, что касается шорского народа, соблюдает обычаи и традиции шорцев, говорит на шорском языке. Считает, что предки ФИО8 были шорцами, выходцами Горной Шории. 

По показаниям свидетеля ФИО13, работающей в Министерстве национальной и территориальной политики по взаимодействию с общинами коренных малочисленных народов, следует, что она знает заявителя около года. Ей известно, что фамилия «Шулбаев» фигурирует как среди хакасского, так и среди шорского народа. Со слов заявителя ей известно, что предки ФИО8 родом из Горной Шории. Последняя себя относит к шорцам, говорит на шорском языке, занимается общественной деятельностью по созданию этнического центра в д. Тлачек. 

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, его представителя, свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл. 36 ГПК Российской Федерации и Федеральным законом от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Акты гражданского состояния- действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующих правовое состояние граждан ( ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, государственная 

регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния приведены в ст. 69 указанного Федерального закона, которыми являются: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в том числе, в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. В силу ст. 309 ГПК Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Таким образом, по делам, рассматриваемым в порядке гл. 36 ГПК Российской Федерации (рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния) к предмету доказывания относится: 1) существования факта записи актов гражданского состояния; 2) не соответствие действительности записи; 3) цели внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; 4) отсутствие спора о праве; 5) отказ органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении произведенной записи.

Как следует из материалов дела, ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и при регистрации ее рождения национальности ее отца ФИО2 и матери ФИО3 записаны как «хакас» и «хакаска».

Национальность родителей отца заявителя - ФИО2, родившегося в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 (бабушка и дедушка заявителя по отцовской линии) записаны также «хакас» и «хакаска». Указанное также следует из выписки из похозяйственной книги № 12 на 1950-1951 г.г., выданной администрацией Анчулского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия от 23 апреля 2020 г.

Национальность родителей матери заявителя -ФИО6 и ФИО7 (бабушка и дедушка заявителя по материнской линии) записаны «хакас» и «хакаска».

Заявителю ФИО8 19 апреля 2019 г. Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Таштыпскому району было отказано во внесении исправлений (изменений) в запись акта гражданского состояния о рождении Номер от ДД.ММ.ГГГГ, составленную в отношении ФИО8, национальность отца «хакас» на «шорец», о которых указывает заявитель в своем заявлении, ввиду отсутствия оснований для внесения исправления. Кроме того указано, что в записи акта о рождении ФИО2 национальность отца записана «хакас», национальность матери «хакаска»; в записи акта о заключении брака ФИО2 его национальность записана «хакас». Рассмотренными документами не подтверждается принадлежность отца заявителя ФИО2 к шорцам.

Суд также считает, что в ходе судебного разбирательства заявителем ФИО8 не доказано наличие указанных ею неправильности в записи акта о ее рождении, либо несоответствие записи действительным событиям.

Каких-либо убедительных доказательств тому, что в указании национальности отца заявителя имеется ошибка, допущенная органом, полномочным совершать соответствующие записи, а равно имеются такие обстоятельства, которые возникли после совершения записи, не представлено. 

Запись актов гражданского состояния на момент регистрации рождения заявителя и его родителей регулировалась разделом IV Кодекса законов о браке, семье и опеке, введенного в действие с 1 января 1927 г. (утратил силу в связи с изданием Указа Президиума Совета РСФСР от 16 января 1970 г.)

При регистрации рождения отца заявителя (ДД.ММ.ГГГГ г.) национальность его родителей была записана «хакас» и «хакаска».

При регистрации рождения заявителя (ДД.ММ.ГГГГ) национальность её родителей была записана «хакас» и «хакаска».

Нормами ст. 114, 115, 116 приведенного Кодекса законов о браке, семье и опеке было установлено, что каждая запись, вносимая в соответствующую книгу записей, должна быть прочитана заявителям, подписана ими, если они грамотны, а при их неграмотности- двумя грамотными свидетелями, и в обоих случаях- должностным лицом, совершающим акт. В случае необходимости исправления записей в книгах актов гражданского состояния, при отсутствии спора, такие исправления производятся по разрешению вышестоящих органов записи актов гражданского состояния. Записи, занесенные в книгу, могут быть оспариваемы заинтересованными лицами в судебном порядке.

В дело не представлено сведений, что отец заявителя, равно как и мать, были не согласны с указанием такой своей национальности. В судебном порядке родители заявителя запись их национальности как хакасы не оспорили. 

Само по себе место рождения отца, а также его фамилия не свидетельствует, что он являлся безоговорочно по национальности шорцем.

То обстоятельство, что заявитель ФИО1, как указывают последняя, свидетели, поддерживает присущие шорцам традиции, культуру и быт, знает шорский язык, состоит в общественной организации, то суд отмечает следующее.

Действительно, из положений ч.1 ст. 26 Конституции РФ, на которые ссылается заявитель, следует, что каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается.

Вместе с тем само по себе определение ФИО8 себя шоркой не является достаточным основанием для внесения изменения национальности её отца, родители у которого также как и он являлись по официальным сведениям хакасами.

Представленное заявителем решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 6 декабря 2019 г., исходя из положений ст. 61 ГПК Российской Федерации, не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Иные представленные заявителем доказательства, в том числе показания свидетелей, письменные доказательства, с достоверностью не подтверждают, что в спорной записи акта гражданского состояния сведения о национальности отца заявителя ФИО2 являлись не соответствующими действительности.

При таких данных суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО8, поскольку не доказано, что в записи о рождении заявителя органами загса допущены ошибки в указании национальности отца заявителя, равно как и не представлено доказательств, что после составления этой записи произошли такие изменения (установлены факты, события, обстоятельства), с которыми закон связывает возможность внесения изменений, исправлений в актовую запись.

Ссылки заявителя и его представителя на то, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность (ч. 1 ст. 26 Конституции РФ) не свидетельствуют о том, что каждый гражданин имеет право безоговорочно в порядке главы 36 ГПК Российской Федерации вносить изменения и исправления в указании национальности в уже составленные ранее записи актов гражданского состояния, не имея на то соответствующих оснований. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО8 об установлении неправильности национальности отца в записи акта о ее рождении Номер от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в указанную запись акта о рождении относительно национальности отца оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка: 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 г.