Дело № 1-551/2025 78RS0002-01-2024-008237-38

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «22» октября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Бочкарева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коробовской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, с образованием средним специальным, трудоустроенного в ООО «Ваш персонал», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут 14 декабря 2024 года, ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 33, корп. 1, на ступенях у входа в магазин «Удачный» обнаружил банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в офисе АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 54 минут по 17 часов 48 минут 14 декабря 2024 года совершил без согласия собственника банковские операции по оплате покупок посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты: 

-в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 32 - в 16 часов 54 минуты на сумму 882 рублей 03 копейки;

-в магазине «Магазин овощей и фруктов» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 41а - в 16 часов 58 минут на сумму 148 рублей и в 16 часов 59 минут на сумму 79 рублей 00 копеек;

-в магазине «Красное и Белое» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 30, корп. 1 - в 17 часов 14 минут на сумму 469 рублей 98 копеек и в 17 часов 15 минут на сумму 718 рублей 87 копеек;

-в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 45 - в 17 часов 21 минуты на сумму 536 рублей 47 копеек и в 17 часов 23 минуты на сумму 875 рублей 00 копеек;

-в магазине «Градусы» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 30, корп. 1 - в 17 часов 33 минуты на сумму 1499 рублей 99 копеек;

-в магазине «Ермолино» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 30, корп. 1 - в 17 часов 34 минуты на сумму 341 рублей 05 копеек;

-в магазине «Красное и Белое» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 30, корп. 1 - в 17 часов 37 минут на сумму 1759 рублей 99 копеек и в 17 часов 38 минут на сумму 1199 рублей 89 копеек;

-в супермаркете «Пятёрочка» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 32 - в 17 часов 48 минут на сумму 849 рублей 99 копеек, 

а всего указанным выше образом ФИО2 похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 9.360 рублей 26 копеек, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме, дал подробные показания, фактически подтверждающие все обстоятельства, изложенные выше, и заявил о раскаянии в содеянном.

Помимо показаний ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что вечером 14 декабря 2024 года обнаружил отсутствие банковской карты и денежных средств на счете карты АО «ТБанк», в приложении данного банка установил, что без его согласия кем-то были произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 9.360,26 рублей; позвонил в службу поддержки и заблокировал карту, после чего обратился в полицию; в результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 9.360 рублей 26 копеек, который является для него значительным (л.д. 52-54);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 14 декабря 2024 года она со своим сожителем ФИО6 ходила по магазинам в Выборгском районе Санкт-Петербурга, где он оплачивал покупки банковской картой, о происхождении карты ей ничего не известно; покупал продукты и алкоголь (л.д. 57-59);

-протоколом осмотра выписок по движению денежных средств по счету № №, открытому в офисе АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 (карта №) и установлены следующие транзакции, совершенные без согласия собственника денежных средств: в 16 часов 54 минуты на сумму 882 рублей 03 копейки, в 16 часов 58 минут на сумму 148 рублей, в 16 часов 59 минут на сумму 79 рублей 00 копеек, в 17 часов 14 минут на сумму 469 рублей 98 копеек, в 17 часов 15 минут на сумму 718 рублей 87 копеек, в 17 часов 21 минуты на сумму 536 рублей 47 копеек, в 17 часов 23 минуты на сумму 875 рублей 00 копеек, в 17 часов 33 минуты на сумму 1499 рублей 99 копеек, в 17 часов 34 минуты на сумму 341 рублей 05 копеек, в 17 часов 37 минут на сумму 1759 рублей 99 копеек, в 17 часов 38 минут на сумму 1199 рублей 89 копеек; в 17 часов 48 минут на сумму 849 рублей 99 копеек (л.д. л.д. 25-29),

-протоколом осмотра, согласно которому следователем осмотрены три оптических диска с видеозаписями из магазина «Градусы» (пр. Художников, д. 30, корп. 1), магазинов «Пятерочка» (пр. Художников, д. 45 и пр. Художников, д. 32), при воспроизведении которых ФИО2 узнал себя в моменты оплаты покупок 14 декабря 2024 года не принадлежащей ему банковской картой (л.д.38-43).

Изложенные выше показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, относимыми, достоверными, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела. Протоколы следственных действий также являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая такую квалификацию содеянного, суд исходит из того, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с не принадлежащего ему банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в торговых организациях, не вводя при этом в заблуждение сотрудников данных организаций относительно своих прав на денежные средства, находящихся на счете. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершения преступления был причинен материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения является для него значительным ущербом.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в сооветствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако без его реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в данный орган для регистрации в дни, которые будут установлены этим органом.

Меру пресечения в виде подписки ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, выписки из АО «ТББанк», находящиеся при уголовном деле, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья: